Kvinna döms för mord – sköt sambo med hagelgevĂ€r

Den 35-Äriga kvinna som sköt sin sambo till döds med ett hagelgevÀr i BÄlsta i somras döms till arton Ärs fÀngelse för mord. Offret filmade sjÀlv nÀr han sköts.

Mannen sköts med hagelgevÀr pÄ altanen vid sin villa i BÄlsta. Nu döms hans sambo för gÀrningen.

Mannen sköts med hagelgevÀr pÄ altanen vid sin villa i BÄlsta. Nu döms hans sambo för gÀrningen.

Foto: Ur polisens förundersökning

HÄbo2021-10-29 14:03

Uppsala tingsrĂ€tt meddelade domen pĂ„ fredagen. Kvinnan ska Ă€ven betala skadestĂ„nd pĂ„ över 300 000 kronor till mannens nĂ€rmaste anhöriga och dödsboet. TingsrĂ€tten Ă€r enig om domen.

Kvinnan hade nyligen flyttat in i mannens bostad, en villa i BÄlsta, nÀr hon sköt honom till döds en sen kvÀll i juni. Mannen filmade sjÀlv de sista minuterna av parets ordvÀxling ute pÄ altanen, nÀr kvinnan stod framför honom med sitt hagelgevÀr och slutligen lyfte det och sköt. Mannen trÀffades i bröstet och tog sig ut i trÀdgÄrden dÀr grannar förgÀves försökte rÀdda hans liv. Kvinnan, som var kraftigt berusad vid tillfÀllet, greps av polis i bostaden. Hon hade jaktlicens för hagelgevÀret och andra vapen som fanns i ett vapenskÄp i bostaden.

Hon Ă„talades för mord. Åklagaren hĂ€vdade vid rĂ€ttegĂ„ngen att kvinnan hade motiv för att döda mannen, eftersom han uttryckt önskemĂ„l om att hon skulle flytta frĂ„n hans bostad. Enligt domstolen har dock kvinnan inte haft nĂ„got att vinna pĂ„ mannens död och det finns dĂ€rför inget tydligt motiv till dödsskjutningen. Enligt domen rörde det sig om en impulsgĂ€rning utan kĂ€nt motiv. 

Filmsekvensen i mannens mobil gav Äklagaren en nÀrmast unik dokumentation av skjutningen. TingsrÀtten konstaterar i domen att filmen visar att mannen var "stillsam och pratade lugnt" med kvinnan nÀr hon lyfte gevÀret och sköt. Kvinnan hÀvdade vid rÀttegÄngen att mannen en stund innan vridit om hennes hand, gett henne en örfil och knuffat ned henne pÄ golvet men enligt domstolen visar filmen att hon inte var utsatt för nÄgot angrepp nÀr hon sköt. DÀrmed hade hon ingen nödvÀrnsrÀtt.

TingsrĂ€tten pekar ocksĂ„ pĂ„ att kvinnan Ă€ndrade sin berĂ€ttelse sedan filmen av det dödande skottet hittats i mannens mobil. Innan dess hĂ€vdade kvinnan att hon rĂ„kat skjuta av misstag nĂ€r hon hanterade gevĂ€ret. Senare förklarade hon att hon saknade minnesbilder av hĂ€ndelsen. Mot den bakgrunden mĂ„ste hennes uppgifter "tolkas med stor försiktighet", skriver domstolen. 

TingsrÀtten konstaterar ocksÄ att kvinnan siktade rakt mot mannen nÀr hon sköt, vilket syns pÄ filmen. OrdvÀxlingen mellan parterna som hörs pÄ filmen visar att skottet var en reaktion pÄ att mannen inte följde hennes uppmaning att sluta filma med mobilen, enligt rÀtten. I filmen sÀger hon bland annat "Ta ner den nu. Du vill hamna pÄ sjukhus? FÄ mig i fÀngelset?"

Domstolen slÄr ocksÄ fast att kvinnan var jÀgare och van att skjuta med hagelgevÀret. DÀrför mÄste hon ha insett att det fanns en synnerligen stor risk för att mannen skulle dö av skottet. TingsrÀttens slutsats Àr att kvinnan var likgiltig till risken för att mannen skulle avlida och dÀrmed hade uppsÄt. Varken hennes berusning eller hennes psykiska tillstÄnd Àndrar den uppfattningen, enligt rÀtten.

Kvinnan har medgett att hon sköt mannen men hĂ€vdat att hon aldrig hade för avsikt att döda honom och dĂ€rför skulle dömas för vĂ„llande till annans död. Kvinnans försvarare, advokat Angelica Dipeders, pekade under rĂ€ttegĂ„ngen pĂ„ att kvinnan hade en lĂ„ng historia av psykisk ohĂ€lsa som kunde förklara gĂ€rningen, men tingsrĂ€tten pĂ„pekar att en rĂ€ttspsykiatrisk undersökning kommit fram till att kvinnan inte led av nĂ„gon allvarlig psykisk störning nĂ€r hon sköt. 

Enligt domstolen finns ett antal försvĂ„rande omstĂ€ndigheter, bland annat att mannen sköts i sitt hem, att han levde en stund efter skottet och att han var helt försvarslös mot den bevĂ€pnade kvinnan. Samtidigt pekar rĂ€tten pĂ„ att inget talar för att hon planerat mordet och att det inte finns bevis för att hennes direkta avsikt var att mannen skulle dö. 

Slutsatsen blir att hon döms till 18 Ă„rs fĂ€ngelse, nĂ„got mer Ă€n utgĂ„ngspunkten pĂ„ 16 Ă„rs fĂ€ngelse för mord nĂ€r det varken finns försvĂ„rande eller förmildrande omstĂ€ndigheter, som Högsta Domstolen slagit fast. 

 Vid rĂ€ttegĂ„ngen yrkade kammarĂ„klagare Anne Sjöblom pĂ„ att kvinnan skulle dömas till livstids fĂ€ngelse:

– HĂ€ndelsen har karaktĂ€ren av en avrĂ€ttning, mannen var skyddslös och befann sig i sitt eget hem. Det rör sig om en sĂ€rskilt hĂ€nsynslös gĂ€rning, sade hon vid rĂ€ttegĂ„ngens slut.

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!