Kvinnan var anställd av Knivsta kommun och besökte de äldre i tjänsten. Hon har hela tiden nekat till brott men döms nu av Uppsala tingsrätt till tre års fängelse för grov stöld från 17 äldre som bestals i sina bostäder. Kvinnan ska också betala skadestånd till brottsoffren. Tingsrätten är enig om sin dom.
Domstolen konstaterar att kvinnan missbrukat sin ställning som hemtjänstanställd och förtroendet att få arbeta i brukarnas hem som ingick i tjänsten. Det har i flera fall varit fråga om föremål som har stort affektionsvärde och i vissa fall även högt penningvärde, skriver domstolen.
Redan i höstas anmäldes en misstänkt stöld av pengar hos en äldre man i Knivsta, där hemtjänsten var de enda som besökt honom. En liknande anmälan kom i januari och misstankar väcktes om att fler äldre kunde ha blivit utsatta. Utredningen växte och kvinnan häktades i februari, misstänkt för stöld hos tre äldre personer. Polisen gjorde husrannsakan i hennes bostad och hittade drygt 220 smycken som misstänktes vara stulna, de allra flesta i guld. Inköpspriset för motsvarande föremål i nyskick har beräknats till cirka 1,2 miljoner kronor.
Utredarna arbetade under flera månader med att försöka identifiera ägarna, bland annat genom inskriptioner i ringar och andra smycken. Vid något tillfälle tog man hjälp av släktforskare för att koppla smycken till en ägare.
Sedan UNT skrivit om fallet hörde flera personer av sig med misstankar om att de eller deras anhöriga blivit bestulna i hemmen.
Vissa av de äldre som kontaktades av polisen hade aldrig upptäckt att de blivit bestulna. Några av dem var dementa och de flesta i 80-90-årsåldern. Kvinnan åtalades slutligen för stölder från 17 äldre personer i Knivsta samt för grovt häleri.
Hon fälls nu för samtliga stölder samt för häleriförseelse. Enligt tingsrätten finns det ingen annan förklaring än att kvinnan stulit smyckena när hon arbetat hos de äldre.
Kvinnan har hela tiden nekat till brott och förklarat att hon har ett stort intresse av att samla guldföremål och köpt en stor del av smyckena för många år sedan av olika personer och på marknader. Ett antal vigselringar i guld ska hon ha tvingats ta emot av en hotfull okänd man.
Enligt domstolen visar emellertid åklagarens utredning att kvinnan sannolikt inte haft ekonomiska resurser att köpa så stora mängder guldföremål, beräknat på hennes inkomst. Domstolen konstaterar också att samtliga stulna smycken som identifierats hittades vid husrannsakan i kvinnans bostad. Enligt rätten finns det ingen annan förklaring än att hon stulit dem när hon tjänstgjort hos de äldre. Berättelserna om en hotfull man som prackat på henne vigselringarna eller inköpen av smycken av okända personer – smycken som sedan bevisligen stulits hos personer som kvinnan besökt i tjänsten – är enligt domstolen så osannolika att de inte förtjänar något avseende.
Kvinnan arbetar inte längre inom hemtjänsten.