Vilka planer har regeringen för tv?
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Uttalanden från vissa moderater tyder på att man gärna skulle vilja se en helt annan inriktning för SVT. Underhållning och sport till exempel skulle överlåtas till reklamkanalerna. Kvar skulle bli en smal kanal för ett bildat fåtal. Det är svårt att undgå misstanken att syftet är att så småningom helt avskaffa SVT. Kultureliten kunde ju nöja sig med Axess och TV8.
Lyckligtvis tycks de andra partierna inte vara inne på den linjen. Det är viktigt att Sverige har radio och tv som inte är beroende av reklam, som känner sitt uppdrag att sprida information, kunskap och bildning men också underhållning till en stor del av svenska folket. Utbudet bör vara ett smörgåsbord, där alla kan hitta sin favoriträtt, oavsett smak.
Så länge alla ska betala tv-licensen måste också alla kunna hitta tv-program som de gillar. Avgörande är kvaliteten. Det ska vara bra nyhetsprogram, bra tv-teater, bra underhållning och bra sportprogram. Och det kostar.
Under 2007 har rekordmånga tittare betalat tv-avgiften. Det är dels en effekt av skandalen att en kulturminister inte betalat sin tv-avgift, dels digitaliseringen som gjort att många hushåll tänkt över sitt tv-innehav och dels den stora försäljningen av platt-tv. Oavsett orsak visar den stora ökningen av inbetalade avgifter - sannolikt runt 30 000 fler under 2007 - att folk vill ha reklamfri radio och tv kvar och är redo att betala för det.
Om inbetalningen sedan ska ske via en särskild tv-avgift eller en speciell tv-skatt kan göra detsamma. SVT vill till varje pris behålla licensen med motiveringen att det är ett sätt att hålla politikernas inflytande borta. Men det blir ju ändå politikerna som bestämmer i det långa loppet, oavsett avgiftsform.
Snarare borde man väl då förlänga sändningstillståndet. Den socialdemokratiska regeringen ville ha sex år, men alliansregeringen ändrade snabbt perioden till tre år i det uppenbara syftet att påverka utformningen av tillståndet. Det är oroande.
I regeringens direktiv till utredaren sägs att samtliga program ska relateras till det uppdrag som ingår i sändningstillståndet. Hur ska det tolkas? Om det bara betyder att SVT ska satsa på hög kvalitet är det bra, men om det betyder att politikerna tänker tala om vilken sorts program som SVT ska sända blir det riktigt oroväckande.
Säkert kommer Rose-Marie Frebrans förslag att väcka en livlig debatt om SVT:s framtid. Den kommer förhoppningsvis att visa att de flesta vill behålla bred allmän-tv, med stor integritet och finansierad av oss alla. Det har vi råd med.