Men de försök till försvar som sprids av olika M-märkta tidningar är tunna. En variant är att påminna om andra politiker som uppträtt i jägarutstyrsel – ska de också fördömas, är frågan? Men det är ju all skillnad i världen på att jaga och på att uttrycka sig hotfullt om en tidning och därmed också om dess medarbetare.
En annan variant är att påstå att Bali bara skämtade. Hur vet man det? Och spelar det någon roll? Hur många som utsätts för uttryckliga hot, därtill illustrerade med vapenbilder, uppfattar tilltaget som ett skämt?
Genomgående i dessa kommentarer är att hoten bara nämns i förbigående, om ens det. Men det är ju hotelserna som är själva poängen i de bilder som Bali har spridit. Hot mot tidningar och journalister har blivit allt vanligare. När en riksdagsledamot uppträder likadant så är det något mycket allvarligt.