Oljeerans slut existentiell utmaning
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Utgångspunkten för föreläsningen är de artiklar som hittills förekommit i UNT:s debattserie om peak oil och snart kommer diskussionen in på de djupaste villkoren för vår gemensamma existens på jorden.Jan Källne inleder med lite historisk repetition: Den som först började tala om att oljeeran skulle få ett slut var amerikanen M King Hubbert. Runt 1950, ungefär då den svenska oljekonsumtionen började ta fart efter andra världskriget, förutspådde han att peak oil skulle inträffa ungefär 30 år senare. Som bekant har dessa förutsägelser skjutits framåt i tiden allt eftersom åren gått med ungefär 30 år i taget - med ett undantag. I dag är det ett vedertaget faktum att oljeförsörjningen dalar - och att det krävs ersättningar för oljan.
Visst sätter den framtida energiförsörjningen den globala solidariteten på prov. Men hur ska man kunna förmå människor att frivilligt avstå från den billiga oljan?
I dag använder vi oljan fritt, vi reser billigt över världen. Men det beror ju också på att vi inte tagit med påfrestningarna på miljön i kostnadsberäkningarna för transporter, var några åsikter bland de blivande civilingenjörerna. Men skulle vi verkligen frivilligt avstå från de framsteg för civilisationen som oljeeran medfört? Nja, det var nog inte många som var beredda till det - samtidigt som ingen längtade efter ännu mer av statens styrande hand över livsstilen. En luttrad student hade dock en idé: Sätt ett högt pris på oljan och låt sedan alla leva som fattiga studenter. Gör alla svenskar beroende av Centrala studiestödsnämnden! När skrattet lagt sig fortsatte diskussionen om vad som ska komma i stället när oljan blivit så sparsamt förekommande att priset blir för högt. Kärnenergi? Energisparande? Biobränsle? De blivande civilingenjörerna funderade lite kring nysatsning på kärnenergi - samtidigt som de noterat att USA inte byggt ut sin kärnkraft alls sedan Harrisburg. Vad betyder det egentligen? Vi måste få en tvångssituation, tyckte någon, ungefär som när vi under andra världskriget blev avskurna från oljeleveranser och tvingades gå över till gengas för att få drivmedel. Ochegentligen är det ju bra att oljan tar slut eftersom den har sådana negativa konsekvenser för miljön.
Nu gäller det att hitta en ny väg för energiförsörjningen, det insåg de som uttalade sig. Vi ska nog akta oss för att hitta ett enda nytt energislag och göra oss beroende av det, menade någon. Ett nationellt initiativ behövs för utbildning och saklig information om energifrågorna så att det går att få acceptans för sakligt grundade beslut.Så nog finns det arbetsuppgifter för civilingenjörer som är intresserade av energilösningar. Frågan är väl bara om näringslivet insett det ännu.