I en text lång som ett ösregn ägnar sig sedan SVT åt att förklara för oss på vilket sätt och varför NMR har fel. För att vi riktigt ska lita på att det är SVT m fl som har rätt fakta, och inte NMR, får vi för säkerhets skull tolv (!) källor.
Visst är det bra med källkritik och faktakoll. Det är därför seriösa journalister ägnar sig åt just det. Det är till och med utmärkande, och högst påbjudet, för seriös journalistik. Nej, det är minsann inte bara "Faktiskts" faktakoll (ett faktagranskningssamarbete mellan SVT, SvD, DN, SR och KIT), utan även alla vi landsortsmedier med flera journalister som kollar fakta.
Men att Förintelseförnekelse måste kollas upp på detta sätt – det var inte bara helt nytt, utan förödande för själva saken. Nordiska Motståndsrörelsens tes upphöjs härmed till något som kräver ordentlig granskning och massor av källor för att vederlägga.
Vi ska upplysa om Förintelsen och andra folkmord i historien. Kolonialism och slaveri. Rasbiologi och rashygien. Men när man gör det på detta sätt, som en motvikt till en nazistisk truism, blir det fel balans och proportioner. Vilka fler än nazister och andra extremister är det som på riktigt tror att Förintelsen är lögn?
Nästa faktakoll tar kanske tag i påståendet "Jorden är platt"?