Det har gått troll i fastighetsskatten
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det sker genom ett förslag att avskaffa hela taxeringssystemet för fastigheter och ta bort räntan på uppskjutna reavinstskatter. I stället ska det bli en kommunal serviceavgift. Varför detta skulle vara mer moraliskt framgår inte. Och vem ska betala reformen? Eller vill kd bara beskatta arbete? Ju mer man sänker fastighetsskatten desto dyrare blir husen. Det går ut över de unga som ska köpa sitt första hus och som inte tjänar så mycket pengar.
Om man alls ska lägga någon moralisk aspekt på fastighetsskatten så har väl den som har råd med ett flott hus i Stockholm också råd att betala mer skatt? Och framför allt: den som har sålt ett flott hus i Stockholm har fått många miljoner som vederbörande bör betala skatt för. Det kan man göra på flera olika sätt.
Klart är att det kom som en chock för många att alliansregeringen efter den första reformen gjorde om reglerna och införde ränta på uppskjutna reavinster. Det hade husägarna självklart inte räknat med när de köpte huset, och det förstörde den ekonomiska kalkylen för många. Det är särskilt allvarligt, eftersom husköp är den största affär som de flesta gör i sitt liv. Att de ekonomiska villkoren ska vara tydliga och stabila är absolut nödvändigt. Men i stället blev det tvärtom.
Alla var överens om att de regler som den socialdemokratiska regeringen infört var nödvändiga att ändra, även socialdemokraterna. Men i stället för att noga fundera över den bästa lösningen, kastade sig alliansregeringen över frågan omedelbart. Resultatet blev så misslyckat att man måste göra om det. Det nya förslaget blev inte mycket bättre. Och nu tar kristdemokraterna ny sats.
Om nu alliansregeringen planerar ytterligare en reform av fastighetsskatten bör man göra det som man borde ha gjort från början: en genomtänkt reform, enkel att förstå och rimligt rättvis. Flera ekonomer har kommit med förslag, exempelvis att helt avskaffa rätten att skjuta upp reavinstskatten, som då kan sänkas, att ändra underlaget för beräkning av skatten med mera. Men klart är att ett stort hus i en attraktiv miljö bör beskattas hårdare än ett litet hus i en avkrok. Detta förutsätter taxering.
Fastighetsskatt är en bra metod för staten eller kommunen att ta in skatt. Huset ligger där det ligger och det är svårt att fuska. Det är ingen slump att de flesta länder har en rejäl fastighetsskatt. Så snälla regeringen: Säg nej till kristdemokraternas konstiga funderingar och tänk ordentligt den här gången innan ni kommer med något nytt förslag!