Brutet förtroende blev avgörande
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är allmänt känt att somliga journalister ibland ser till att en viktig källa får i sig för mycket alkohol i förhoppning om att vederbörande gör bort sig, antingen genom att avslöja saker som borde ha förblivit hemliga eller genom att ge negativ information om motståndare. I det aktuella fallet var det alltså TV4 som betalade. Ulrica Schenström med sin långa erfarenhet av journalister måste ha varit medveten om risken. Ett eller två glas, knappast mer, är väl regeln när man dricker med en nyfiken reporter. Men så blev det inte. Notan gick på över 900 kronor för två personer utan mat. Det tyder på mycket dåligt omdöme hos statssekreteraren, alldeles bortsett från pussar och jour i krispoolen.
Men hennes stora misstag var att ljuga för statsministern, hennes närmaste chef och nära medarbetare. Hennes lögn ledde i sin tur till att statsministern var felinformerad när han avfärdade journalisterna. Det fanns ingen historia, upprepade han hånfullt som svar på mediernas berättigade frågor. Hans nedlåtande ton föranleddes av att han trodde på Ulrica Schenströms ord att hon inte hade druckit för mycket.
Sedan avslöjade TV4, helt korrekt, hur dyr notan hade blivit, vilket i sin tur visade att de två hade fått i sig en ansenlig mängd alkohol. Då först insåg Fredrik Reinfeldt att hans allra närmaste medarbetare, hans skugga och skydd, hade ljugit för honom. Denna lögn hade fått honom att göra bort sig inför medierna. Sedan hon bevisligen ljugit för honom hade han inte längre förtroende för henne och då måste hon gå. Detta framgick mycket tydligt i riksdagen på torsdagen, liksom när han samma dag mötte medierna.
Affären Schenström är alltså en fråga om förtroende. Skulle CJ i tv-serien Vita huset någonsin ens ha övervägt att lura president Bartlet? Det är otänkbart, och lika otänkbart är det att statsministerns närmaste medarbetare ljuger för sin chef. När det visade sig att hon ändå gjort det fick hon sparken.
Varför är det just moderaterna som drabbas av alla dessa avgångar? Förklaringen kan sannolikt sökas hos "de nya" moderaterna. De är så nya att det knappt finns någon över 40 år bland statsministerns närmaste medarbetare. De måste alla uppfinna hjulet på nytt.
Rimligtvis borde Fredrik Reinfeldt nu efter alla sina missar inse att han behöver rådgivare med erfarenhet av arbete i regeringskansliet eller toppjobb i näringslivet. Fredrik Reinfeldt har skapat en ny "bunker" av unga medarbetare. Det är alltid farligt att bara omge sig med beundrande kompisar.
gunvor.hilden@comhem.s