Inom 18 månader är abort olagligt i 20 stater. Det är Jeffrey Toobin, juridisk analytiker på CNN, fullständigt övertygad om. Detta beror på att Trumps konservativa nominering till Högsta domstolen skulle ge en övervikt för den mycket konservativa sidan i domstolen. Majoriteten kan då rösta för att upphäva domstolsbeslutet Roe v. Wade som garanterar laglig abort i alla amerikanska stater. Då blir det upp till staterna att själva avgöra huruvida abort ska vara lagligt eller inte, och Toobin menar därför att uppemot 20 stater kan ta chansen att kriminalisera abort. Andra gissar att det kan röra sig om 22 stater eller att domstolen nöjer sig med att urholka lagstiftningen.
Historiskt sett har inte den tydliga partikopplingen vi känner igen från dagens amerikanska debatt funnits. På mitten av 1900-talet hade Republikanerna en liberal inställning till abort där man värnade kvinnans rätt till sin egen kropp över statens. Men de liberala krafterna stävjades och religiositet och moral blev vägledande. Frågan är sedan dess en garanterad magnet för de stora religiösa väljargrupperna. Kvinnors rätt till sin egen kropp blir en bricka i ett politiskt spel och byts bort mot stora mängder röster. Trump om någon har använt frågan för röstfiske, och många menar att de valde honom enkom för abortfrågan.
Även om stödet för abort är historiskt högt (57 procent) har motståndarna skördat framgångar. Kvinnokliniker i USA tvingas anställa vakter som eskorterar kvinnor förbi mobben som verbalt och ibland handgripligen attackerar de kvinnor som söker vård. Man har dessutom effektivt kringgått lagstiftningen genom att på statnivå kraftigt begränsa bidrag och tillgänglighet till abortkliniker.
Målet, får man anta, är att förhindra förekomsten av abort helt och hållet. Vi vet dock att detta inte kommer ske, abortmetoder har funnits bra mycket längre än Amerikas förenta stater. Undersökningar visar också att det förekommer fler aborter i länder där abort är olagligt än i länder där det är tillåtet. Eftersom det är omöjligt att utrota abort, kan alltså lagliga vägar vara ett bättre sätt att minska antalet. Dessutom hade bättre sexualundervisning kunnat förebygga behovet av abort, något som många abortmotståndare motsätter sig.
Rationell skademinimering är inget man är intresserad av. Endast förbud är gott nog. Det finns mycket i livet som andra gör som vi inte håller med om. Det innebär inte att dessa saker inte ska få finnas, bara att vi själva har rätt att välja bort dem. Motståndarna kan inte leva med att aborter existerar, trots att det står dem fritt att slippa. Deras rätt att slippa är garanterad, men andras rätt att välja är hotad. Deras tveklöst vanligaste argument är fostrets rätt till liv. Varför en kvinnas rätt till liv och bestämmande däröver skulle vara mindre värt är oklart.