Replik
Sakine Madon skriver (UNT 17/1) att förvaltningsrättens dom mot Imanskolan var rätt och menar att det annars vore en skandal. Texten refererar i huvudsak till valda delar från Säpo:s yttrande om ledningskretsen. I slutet nämns lite från Säpo:s uppgifter om skolan för att poängtera hur rätt beslutet är. Samtidigt som hon ivrigt citerar Säpo ser hon inga problem med domen.
För att göra en sak klar: Själva skolverksamheten nämns inte i förvaltningsrättens dom. Uppgifterna från Säpo om skolan har gått att kontrollera och följaktligen gått att motbevisa. Det finns dessutom hundratals vittnen. Då inte heller Skolinspektionen haft några egna anmärkningar på skolan är det alltså inget som tyder på någonting annat än att Imanskolan har varit en högst välfungerande skola. Därför är det orättvist mot barn och personal att fortsätta sprida bisarra lögner om till exempel böntvång.
Sakine Madon har helt missat problemet med domen. Det finns inga bevis. Förvaltningsrätten löser problemet med avsaknaden av bevis genom att på flera ställen skriva att de inte finner några skäl att ifrågasätta uppgifterna från Säpo. Hur rättssäkert låter det? Om man då betänker att skolan kunnat visa att alla kontrollerbara påståenden i yttrandet inte stämmer så är det en häpnadsväckande slutsats. Hon nämner själv skandal och ja, jag tycker att det är en skandal. Jag tycker inte att en skola med 195 elever ska läggas ner om det inte finns bevis på att något fel begåtts.
Varken Skolinspektionen eller förvaltningsrätten finner skäl att ifrågasätta Säpo. Ska inte myndigheter och domstolar vara självständiga? Ska en säkerhetspolis stå över allt annat?
Förtroendet för Säpo är skyhögt. Dessa superpoliser med sina hemliga källor och sina hemliga bevis. Var får de allt ifrån? Sakine Madon borde läsa Sameh Egyptsons bok Erövringen: Muslimska brödraskapets infiltration av Sverige och sedan jämföra med Säpo:s yttrande.
Säpo:s yttrande som ingen ifrågasätter är ett plagiat från en bok som sågats fullständigt av experter i ämnet.
Henrik Baleiro, fd lärare på Imanskolan
Svar
Min poäng var att personer i Imanskolans ledning inte måste vara våldsbejakande för att mista rätten att driva skola: ”Man är olämplig även om man ’bara’ könsseparerar eleverna, har personal som hämtar barn på lektionstid för att ta dem till bönelokalen – och förespråkar islamism.” Skolinspektionen tar upp dessa aspekter. Addera Säpos uppgifter så kommer förvaltningsrättens dom inte som en överraskning.
Sakine Madon, politisk chefredaktör