Replik
Sverigedemokraterna har rätt att demonstrera för och emot vad de vill. Att få uttrycka sin åsikt och ha rätten att demonstrera är en grundläggande demokratisk rättighet. Och den gäller SD lika mycket som den gäller övriga partier. Men även om var och en har rätten att demonstrera så betyder det inte att var och en har rätten att kräva att andra människor ska ställa sig vid ens sida. Att du själv har rätten att arrangera en middagsbjudning innebär inte att du har rätten att tränga dig in hos grannen för att vara med på dennes bjudning.
Mig veterligen är det ingen som har hindrat SD från att arrangera demonstrationer kring kriget i Ukraina. Ändå verkar Sakine Madon i sin ledare (10/3) antyda att så skulle vara fallet. Detta då SD inte bereddes utrymme som medarrangör vid förra helgens stora demonstration mot Putins invasionskrig i Ukraina.
Att SD inte gavs denna möjlighet är inte särskilt konstigt. Deras egen partiordförande kunde för ett par veckor sedan inte välja mellan demokratiskt valde Joe Biden eller diktatorn Vladimir Putin när SVT ställde frågan. För en månad sedan gav partiets ledamöter i EU-parlamentet inte sitt stöd när parlamentet röstade fram ett akut finansiellt stöd till Ukraina i syfte att stärka landets motståndskraft mot Ryssland. Partiet har upprepade gånger varit ovilliga att rikta kritik mot Rysslands auktoritära och ickedemokratiska utveckling. Både i media och när faktiska politiska beslut ska fattas. En utveckling som nu lett till krig i Europa.
Att vi övriga partier då väljer att demonstrera mot Putins invasionskrig i Ukraina utan SD som medarrangör är vår demokratiska rättighet. Vi fråntar inte SD någon som helst yttrandefrihet, men vi väljer att arrangera demonstrationer med partier som klarar av att skilja på gott och ont. Så fungerar demokratin och nu om någon gång är det viktigt att värna demokratin.
Tobias Smedberg
kommunalråd Vänsterpartiet
Svar:
Som jag skrev i en första version av texten behöver det klargöras att partier är ”fria att själva bestämma hur och med vem man vill ordna en manifestation”. Det skulle inte falla mig in att ”antyda” någonting annat. Jag länkade även till en tidigare text om varför det är relevant att ställa kritiska frågor till Jimmie Åkesson om SD:s inställning till Putin och den ryska regimen. Men varför togs dessa saker inte upp när frågor om uteslutningen om SD ställdes i samband med manifestationen? I stället hänvisades det diffust till att det tagits ett beslut. Det jag efterfrågade i min ledarkrönika var en tydlig argumentation om varför S, C, MP, V och Fi sade nej till att låta SD delta, vilket åtminstone Smedberg föredömligt nu har gjort.
Sakine Madon
politisk chefredaktör