Prata om småaktighet och politisk omognad när UNT:s ledarsida (27/11) grottar ner sig i Stefan Hannas arvoden för många konkreta och ansvarsfulla uppdrag i kommunen. Om han i stället löpande hade tagit ut mötesarvoden skulle ersättningarna och administrationskostnaderna kostat mycket mer.
Oavsett vem det gäller är det rimligt att få arvoden utifrån kompetens och förväntade arbetsprestationer kopplat till ledande och ansvarsfulla uppdrag. Att vara ordförande för kommunkoncernen, för Näringslivsrådet och gruppledare är krävande uppdrag i demokratins tjänst. Vilket ansvar har oppositionens kommunalråd jämfört med det?
Sakine Madon menar att man i rikspolitiken till skillnad från kommunalpolitiken i Uppsala förhandlat om sakpolitik och att det i Uppsala bara handlat om löner, poster och regelverk. Har hon missat att L sitter i regeringen – och KD – samt att SD upprättat ett eget kansli i Regeringskansliet? Vem betalar deras löner? I verkligheten betyder diverse poster i politiken möjligheter att påverka. Att Madon vet att UP:s avtal med S innehåller sakpolitik utgår vi ifrån, så varför påstå att Utvecklingspartiet demokraterna inte sätter sakpolitiken i fokus?
Känslan av "lekstuga” avtar inte heller med att alliansen ödslar energi på och gräver ner sig i regelverk i stället för att försöka finna sakpolitiska vägar framåt. S:s val av samarbete i kommunen blev ganska enkelt när L sade nej. Likaså UP:s val, eftersom Alliansen endast erbjöd ”läktarplatser”. ”Den som vill styra hyfsat problemfritt behöver söka ett starkt stöd i kommunfullmäktige”, skriver Sakine Madon. Vilket stöd hade varit starkare i det nuvarande parlamentariska läget i Uppsala? Och vad hade det kostat i arvoden och löner? Partikostnaderna är nu lägre än förr.
Lars S Björndahl, UP
Thomas Blomqvist, UP
Ulf Tillman, UP
Svar
Tack för repliken. Jag skrev förstås inte att samarbetet mellan de rödgröna och Utvecklingspartiet ”bara” skulle ha handlat om ”löner, poster och regelverk”. Trixandet, inte arvoden för politiska uppdrag, är vad som har ifrågasatts. Som att Stefan Hanna får ett arvode motsvarande en kommunalrådslön utan att vara kommunalråd, för att UP vill framstå som oppositionsparti. I kommunpolitiken är det inte ovanligt med nya politiska samarbeten när så krävs. Men visst, det skulle kräva mer än att peta i antalet platser i kommunstyrelsen och anpassa arvoden för UP.
Sakine Madon, politisk chefredaktör
Replik
Sakine Madons svar den 4/12 på vår replik på hennes krönika den 27/11 är minst sagt tunn. Innebörden i hennes påstående att samarbetet med S handlar om "löner, poster och regelverk" förändras inte om ordet "bara" används eller ej. Nedvärderande värdeuttryck som "trixande" inger inte heller respekt för Madons svar. Hon har dessutom i sak fel. UP vill inte bara "framstå" som ett oppositionsparti - UP är ett oppositionsparti. Vi sitter inte i styret och just därför vill vi inte heller ha någon kommunalrådspost. Däremot är det högst rimligt att Stefan Hanna får ett skäligt arvode för sina ansvarsfulla uppdrag i kommunen.
För övrigt är slutklämmen i Sakine Madons svar märkligt, ja så pass oprecis att den blir obegriplig.
Lars S Björndahl, UP