Varför fungerar inte sociala insatser på Roberto?

Få har nog missat att “Kungen av kungsan” Paolo Roberto åkte fast för att ha betalat för prostitution i torsdags kväll. De ilskna påhoppen haglar och folk “rasar”: hans perspektiv borde inte höras i TV-soffor och matbutiker har slutat att köpa in Paolo-produkter. Föga förvånande ropas det också efter högre straff, men denna gång framför allt från vänster. 

I Aftonbladet (17/5) skriver Heléne Fritzon (S), Annika Strandhäll (S) och Carin Ohlsson (S) att sexköparna bör få fängelse: “Straffen ska vara kännbara och ge allvarliga konsekvenser som ett fängelsestraff innebär.” Vänsterpartiets rättspolitiska talesperson Linda Snecker menar på Twitter att “Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är tydliga. Böteslappen för sexköp ska bort, brottet ska leda till fängelse.”

Paradoxalt nog har samma Snecker tidigare argumenterat att “Kriminella blir inte mindre brottsliga för att dom sitter i fängelse, precis som sjuka inte blir mindre sjuka bara för att dom är på sjukhus”. 

Hon hävdar också i en tidigare intervju att det inte finns någon evidens för att höjda straff leder till minskad brottslighet (Veckans juridik 3/5 -18). I stället är det sociala insatser som ska tillämpas. När det kommer till gängkriminalitet är det “sluta skjut- projekt” och satsningar på skola och socialtjänst som krävs (Aftonbladet 5/9 -19). Detta tycks dock inte gälla torskar. Nej, då ska fängelse tillämpas. Man kan fråga sig varför social insatser och fler fritidsgårdar inte hjälper när det kommer till att köpa prostituerade, men däremot om man är gängmedlem?

Till saken hör att Roberto har påpekat att det är hans bakgrund som gjort honom till torsk. Han blev utsatt för övergrepp som liten och det ”hålet” kan bara dämpas med “smärta”, påstår han. Han säger sig dessutom ha för vana att hitta olika sätt för att “förstöra” sitt liv (TV4 15/5). Man kan fråga sig varför han – med Sneckers logik – ska straffas, om det nu är utsatthet som gjort honom till torsk?

Visst finns en korrelation mellan social utsatthet och kriminalitet, men inget kausalt samband. Självklart är det viktigt med sociala åtgärder för att förebygga brott. Och visst är straffen för våldtäkt i Sverige löjligt låga. Sexköpare som innan köpet var medvetna om att de betalat för tillgång till en kvinna, som kidnappats från ett annat land för att tvingas in i prostitution i Sverige, bör kunna dömas för våldtäkt.

Men V:s politik är virrig. Torskar ska straffas hårt, medan personer som misshandlar och skjuter ihjäl andra ska får stöttning av samhället. Var finns logiken i det?