Regionrådet Unn Harsem (C) gör rätt i att förkasta förslaget om att bygga ett nytt sjukhus.
Förslaget om att bygga ett helt nytt sjukhus i Uppsala måste avfärdas. Det blocköverskridande regionstyret gör rätt som planerar att säga nej till tjänstemannaförslaget.
Visserligen är det inte gratis att rusta upp de befintliga lokalerna. Men de 38 miljarderna det beräknas kosta är trots allt betydligt mindre än de 53 miljarder kronor som ett helt nytt sjukhus kan gå loss på. Om kalkylerna håller vill säga. Vilket de sällan gör med enorma projekt av det här slaget.
Det är så klart viktigt att i ett beslutsunderlag belysa flera olika alternativ, men när regionen ska fatta beslut 25 februari är alltså huvudförslaget från tjänstemannahåll att bygga ett helt nytt sjukhus. Till den nätta kostnaden av 53 miljarder kronor. Man undrar stilla: Är tjänstemännen medvetna om hur skral regionens ekonomi är?
Vad det handlar om är att Region Uppsala har utrett de framtida behoven för Akademiska sjukhuset. Anledningen till detta är att det så kallade centralblocket, byggnaden där bland annat operationssalar och röntgen finns är i dåligt skick. I stället för att renovera de befintliga byggnaderna vill man alltså bygga helt nytt – på en helt ny plats.
I den bästa av världar hade detta förstås varit prima. Vem vill inte att länets invånare ska ha tillgång till ett toppmodernt sjukhus. Dessutom ett sjukhus som det kommer att gå snabbare att bygga – 25 år enligt planen – än vad det tar att rusta upp det befintliga Ackisområdet (beräknat till 47 år).
Men vi lever inte i en idealvärld. Vi befinner oss i en verklighet där Akademiska dras med kroniskt dålig ekonomi, vilket i sin tur smittar av sig på hela Region Uppsalas ekonomi. I det läget är valet enkelt: det som är billigast får det bli. 38 miljarder kronor, kostnaden för att bygga om på plats, är enorma pengar, men det är fortfarande 15 miljarder mindre än vad man just nu tror att det skulle kosta att bygga ett nytt sjukhus. Med tanke på hur kostnaderna nästan alltid skenar för sådana här jätteprojekt är det rimligt att anta att slutnotan skulle bli betydligt högre än 53 miljarder.
Akademiska sjukhus är i stort behov av renovering. Det blir dyrt hur man än väljer att göra.
Ett annat argument som talar för att inte bygga nytt är läget. Det svårt att tänka sig ett bättre än Akademiskas. Mitt inne i stan och lätt att ta sig till och från. Varken Ultuna och Sydöstra staden, i närheten av den kommande tågstationen i Bergsbrunna, som föreslagits som platser för ett nytt sjukhus kan tävla med det läget.
Men det är ett randargument. Pengarna är det viktigaste – eftersom det avgör kvaliteten på vården som länets invånare kan få. Regionens ekonomi är ansträngd som den är och får inte bli sämre. Då får Ackis vara byggarbetsplats i 47 år. Det finns nämligen 15 miljarder skäl att tacka nej till ett nytt sjukhus.