En tonÄrsflicka sups medvetslös, blir gruppvÄldtagen och fÄr en krycka uppkörd i underlivet. En berusad 14-Äring trÀffar nÄgra bekanta pÄ tunnelbanan och blir indragen i ett garage dÀr hon, hÄnas och vÄldtas. En ung kvinna kommer in till sjukhuset med allvarliga skador i underlivet.
Ett rÀttssystem som bemöter dessa kvinnor med ifrÄgasÀttanden och förakt. Du hade ju druckit? Du följde ju med frivilligt? Hur skulle pojkarna veta att du inte ville ha en krycka i slidan? Varför hade du kort kjol om du inte ville ha sex? Du har ju haft sex med honom förut? Du skrek ju inte tillrÀckligt högt!
Det Ă€r 20 Ă„r sedan journalisten och författaren Katarina Wennstams âFlickan och skulden â en bok om samhĂ€llets syn pĂ„ vĂ„ldtĂ€ktâ slog ned som en bomb i den svenska samhĂ€llsdebatten. I boken skildras grova vĂ„ldtĂ€ktsmĂ„l dĂ€r offren, inte gĂ€rningsmĂ€nnen, skuldbelades. Wennstam satte ljuset pĂ„ det orimliga som pĂ„gick i svenska rĂ€ttssalar.
Trots att det Ă€r irrelevant nĂ€r ett vĂ„ldtĂ€ktsoffer blev av med oskulden, hur ofta hon (det Ă€r oftast en hon) har sex eller hur hon var klĂ€dd var det frĂ„gor som dök upp under förhör. LikasĂ„ blev det tydligt att lagen var skriven pĂ„ ett sĂ€tt som i princip gjorde det omöjligt att vĂ„ldta nĂ„gon som var full eller medvetslös. Mycket tack vare âFlickan och skuldenâ och den efterföljande debatten har sexualbrottslagstiftningen idag skĂ€rpts i flera steg. Attityden mot vĂ„ldtĂ€ktsoffer under rĂ€ttegĂ„ngar Ă€r för det mesta en helt annan. Dock inte alltid.
Nyligen friade Svea hovrÀtt en man frÄn Sigtuna som tidigare dömts vÄldtÀkt eftersom rÀtten anser att det inte Àr sÀkert att mannen - som var pÄverkad - insÄg att kvinnan inte ville bli fasthÄllen och ha aggressivt, vÄldsamt sex som gjorde sÄ ont att hon skrek av smÀrta. RÀtten anser ocksÄ att det inte Àr klarlagt att mannen hade ett uppsÄt att vÄldta kvinnan.
Kvinnans berĂ€ttelse stöds i sin tur av vittnesuppgifter frĂ„n personer som trĂ€ffat henne strax efter övergreppet. Hennes skador Ă€r rĂ€ttsmedicinskt dokumenterade och stĂ€mmer överens med den berĂ€ttelse hon givit. Hon bedöms som trovĂ€rdig. ĂndĂ„ frikĂ€nns mannen. Det borde inte vara möjligt. Men uppenbarligen kan vĂ„ldtĂ€ktsmĂ€n fortfarande komma undan genom att skylla pĂ„ att de âinte förstodâ? Det Ă€r dags att tĂ€ppa till den typen av misogyna kryphĂ„l i sexualbrottslagstiftningen en gĂ„ng för alla.
Har offret dokumenterade skador, det finns vittnen som stöder hennes berĂ€ttelse och hon bedöms som trovĂ€rdig bör vĂ„ldtĂ€ktsmannen straffas. Ăven den som Ă€r full har ansvar för vad han utsĂ€tter andra för och den vuxna mĂ€nniska som pĂ„stĂ„r att hen inte vet vad det betyder nĂ€r en annan mĂ€nniska skriker av smĂ€rta ljuger. SĂ„ enkelt Ă€r det.