Sluta fiffla bort akademins pengar

Akademiska Hus Àr ett svart hÄl genom vilket forskningspengar slösas bort eller slussas tillbaka in i statskassan.

BlÄsenhus, en av fastigheterna som förvaltas av Akademiska hus AB.

BlÄsenhus, en av fastigheterna som förvaltas av Akademiska hus AB.

Foto: Sven-Olof Ahlgren

Ledarkrönika2021-07-09 06:00
Detta Àr en ledarkrönika. UNT:s ledarsida Àr liberal.

Akademiska Hus AB Ă€r ett statligt bolag vars uppgift Ă€r att förvalta mĂ„nga av de lokaler avsedda för högre utbildning i Sverige. Det lĂ„ter kanske inte sĂ„ konstigt. Det lĂ„ter mĂ„hĂ€nda lite mĂ€rkligare att universitetet hyr lokaler av ett bolag vars vinst gĂ„r direkt tillbaka in i statskassan. SĂ„ nĂ€r regeringen satsar pengar pĂ„ forskning, allra senast ett tillskott pĂ„ 13,6 miljarder, gĂ„r en betydande del av dessa medel tillbaka in i statskassan igen. VĂ€lbehövliga akademiska resurser kan inte fĂ„ fortsĂ€tta drĂ€neras pĂ„ det hĂ€r viset. 

NĂ€r statsapparaten delas upp i mĂ„nga bestĂ„ndsdelar som förhandlar mellan sig Ă€r det lĂ€ttare att gömma kostnader - nĂ„got som systemet med Akademiska Hus illustrerar. Akademiska Hus gör ett Ă„rligt resultat pĂ„ hela 4 miljarder kronor. 

Ett exempel pĂ„ saker dit pengarna frĂ„n Akademiska Hus gĂ„r som inte Ă€r utbildning eller forskning Ă€r konstinstallationer i byggnaderna. Just nu förbereds exempelvis ett konstprojekt dĂ€r en konstnĂ€r odlar svampar i ett laboratorium för att skapa en tavla som ska smycka campus BlĂ„senhus. Notan hamnar pĂ„ 550 000 kronor och den som ska betala Ă€r förvĂ„nansvĂ€rt nog Akademiska Hus. 

Sedan 2019 har de en satsning som ska leda till att konsten “tar plats i utvecklingen av attraktiva campusomrĂ„den pĂ„ ett nytt sĂ€tt” (akademiskahus.se 11/2-2019). 10 miljoner per Ă„r ska investeras. Konst Ă€r nĂ„gonting som berikar mĂ„nga mĂ€nniskors liv men det Ă€r svĂ„rt att inte frĂ„ga sig hur rimligt det Ă€r att miljoner som Ă€r öronmĂ€rkta för forskning och utbildning ska finansiera den. 

Debatten om offentlig konst i sig bör tas separat. Det Ă€r oavsett bra om vi har ett transparent skattesystem dĂ€r utgifterna kan granskas. Att Akademiska Hus, oavsett motivering, anser att konst Ă€r en rimlig investering sĂ€ger mĂ„hĂ€nda nĂ„got om deras prioriteringar. Kanske hade det varit bĂ€ttre att rusta upp lokalerna de har i uppgift att förvalta? Eller ta ut lĂ€gre hyra av universitetet sĂ„ att de kan förbĂ€ttra utbildningen för studenterna. 

10 miljoner Àr en liten summa i sammanhanget men Akademiska Hus Ärliga resultat pÄ 4 miljarder Àr tvÄ tredjedelar av Uppsala Universitets hela budget. Om nÄgon mot förmodan vill försöka motivera konstinvesteringen med att utbildningen kommer förbÀttras om studenterna fÄr kolla pÄ svampkonst nÀr de pluggar till tentan, gör det för all del. Men troligen hade akademin mÄtt bÀttre av att pengarna som Ärligen fifflas bort genom Akademiska Hus faktiskt gick till att förbÀttra utbildningen i stÀllet.