SLU har ingen rätt att läxa upp studenter

Sveriges lantbruksuniversitet har, med hjälp av stiftelsen Centrum för rättvisa, JO-anmälts av veterinärstudenten Felicia Hogrell. Och det med all rätt.

Det var i höstas som Hogrell skrev en debattartikel i Expressen, och senare en replik, om djurhanteringen vid slakterier. Hon hade under sin utbildning gjort en veckas praktik på ett slakteri och kritiserade bland annat koldioxidbedövning av grisar. Artikeln skrev hon under med sitt namn och ”veterinärstudent”. 

Två dagar efter publicering hölls det på SLU en föreläsning där ansvariga för veterinärutbildningen tog upp "negativa konsekvenser" av att veterinärstudenter yttrar sig i media. Vem och vad man syftade på var tydligt, i JO-anmälan kan man läsa att bland annat "kvällstidningen" nämndes. Ett resonemang var att lantbrukare kommer att bli negativt inställda till veterinärstudenter, vilket indirekt alltså skulle skada utbildningen. Det till och med varnades för risken att lantbrukare, om studenter uttalade sig i medier, skulle bli rädda för hotsamtal från djurrättsaktivister. 

När Hogrells andra inlägg, en replik, hade publicerats blev hon kallad till ett enskilt möte med en person i ledningen för veterinärutbildningen. Där konfronterades hon med kritiska frågor. "Akademisk mognad" ställdes mot att handla som hon hade gjort. 

Så inte nog med att Hogrell fick sitta på en föreläsning och bli kritiserad inför en hel publik med studiekamrater, blev hon alltså även ifrågasatt på ett möte. Hur tänkte egentligen inblandade ansvariga på SLU?

Repressalieförbudet innebär att myndighetsåtgärder som riktar sig mot någon som har använt sig av sin yttrande- eller meddelarfrihet inte är tillåten. Yttrandefriheten är och ska vara stark. Det borde om något ett universitet känna till.

Det hade varit rimligt att exempelvis bemöta felaktiga uppgifter i debattartiklar, men i det här fallet har det inte påståtts att Hogrell skulle ha spridit felaktigheter. Däremot har universitetet helt klart försökt påverka henne på olika sätt, och skickat signalen till alla andra att man inte ostraffat kan uttala sig i samhällsdebatten. 

SLU:s agerande borde få skarp kritik av Justitieombudsmannen. Universitetet gör bäst i att be den enskilda studenten om ursäkt, och klargöra att man har gjort fel och inte tänker göra om det. Varken studenter eller andra får läxas upp för att ha uttryckt sin mening.