Hemtjänsten har agerat fel. Detta bör inte spelas ner av kommunens tjänstemän.
”Det är dock individer som utsatt individer, det är inte verksamheten som utfört handlingarna.” Så kommenterar Rasmus Sundström, avdelningschef inom Uppsalas hemtjänst, de nya uppgifter som framkommit om mannen som pekats ut för våldtäkter inom den kommunala hemtjänsten (UNT 11/11).
Men det är att både glida på sanningen och försöka friskriva sig från ansvar för det som drabbat 84-åriga "Vera".
Den person som anklagats för att ha våldtagit Vera hade redan tidigare utretts för sexuella övergrepp mot äldre. Också då i Nyby, också då inom hemtjänsten. Hans dåvarande arbetsgivare stängde då av honom efter att ha utrett det inträffade. En kort tid senare började han arbeta som städare.
När kommunen 2022 med kort varsel återtog hemtjänsten i Nyby från Attendo sökte mannen jobb hos den nu kommunala hemtjänsten. Och fick en ny anställning – sannolikt för att kommunen inte tog några referenser på honom. Varför så inte skedde verkar ingen riktigt veta. Kommentaren från äldreförvaltningen är nästan löjeväckande i sin byråkratiska trubbighet: ”Våra rutiner är att ta referenser och jag förutsätter att de följts.”
Men just här har de ju uppenbarligen inte följts, med katastrofala konsekvenser som följd. Och vad är det för mening med rutiner avsedda att skydda brukarna om de ändå inte efterlevs?
Det var förstås ett kaotiskt läge våren 2022. Attendos välfärdsfusk gjorde att kommunen snabbt avslutade kontraktet och lyfte över verksamheten i egen regi. Att på kort tid ta över en hel hemtjänstverksamhet kommer att bli rörigt – och så blev det också.
Den stökiga våren fråntar dock inte äldreförvaltningen dess ansvar som arbetsgivare eller ansvaret mot de äldre i behov av hemtjänst.
För det som faktiskt hände, vilket kommunens egen rapport till Inspektionen för vård och omsorg vittnar om, är att äldreförvaltningen brast i sitt arbete. Både när den utpekade mannen återanställdes och när man misslyckades med att hantera "Veras" larm om övergreppen.
Att göra det till en fråga om ”individer som utsatt individer” är att medvetet försöka spela ner allvaret i det som har inträffat. Det är verksamhetens – och i förlängningen förvaltningens – agerande som gjort att "Vera" farit illa. Och det måste få konsekvenser.