âVarning: Denna lĂ€nk kan vara osĂ€ker. LĂ€nken du försöker besöka har identifierats av X eller vĂ„ra partner som spamartad eller potentiellt osĂ€ker, enligt X:s webbadresspolicy.â
Kommer det att stĂ„ sĂ„ om jag delar den hĂ€r texten pĂ„ X/Twitter och nĂ„gon klickar pĂ„ den? Kanske, jag vet inte. För denna text kommer att rikta kritik mot Tesla â och nĂ€r det har gjorts av ett antal Aftonbladetjournalister har deras texter blivit stoppade pĂ„ just det sĂ€ttet.
Det hela började med journalisterna Staffan Lindbergs och Magnus Wennmans granskning av glimmerbrytningen pÄ Madagaskar som publicerades i Aftonbladet för nÄgra dagar sedan. Mineralen glimmer anvÀnds i en rad produkter, men Àr sÀrskilt viktig för elbilstillverkning. Till varje bil gÄr det Ät ungefÀr 10 kilo av mineralen. Glimmer anvÀnds för att kapsla in batteriet pÄ bilen och förhindrar att det fattar eld.
Utan glimmer, inga elbilar helt enkelt.
I Madagaskar arbetar barn under mycket svÄra förhÄllanden med brytningen, till mycket lÄg ersÀttning. Aftonbladet kan i ett uppföljande reportage visa att elbilsjÀtten Tesla, via kinesiska bolag, köper glimmer frÄn gruvan i Madagaskar. Trots att man i sina policydokument hÀvdar nolltolerans mot barnarbete.
NÄgon intervju med Tesla blir det aldrig, AB fÄr nöja sig med nÄgra policydokument pÄ mejlen. DÀremot hÀnder nÄgonting anmÀrkningsvÀrt pÄ X (tidigare Twitter) som precis som Tesla Àgs av Elon Musk. Plötsligt gÄr det inte att klicka pÄ lÀnkar till Aftonbladets reportage utan att bli varnad om att sidan man Àr pÄ vÀg till kan vara skadlig, att den av olika skÀl har flaggats av X och deras samarbetspartners. Den som via sociala medier-plattformen vill ta sig fram till AB-granskningen möts av samma text som inledde denna krönika.
Samma öde kommer sedan att drabba bĂ„de AB-kolumnisterna Wolfgang Hansson (som skriver om reportaget) och OisĂn Cantwell (som inte alls skriver om storyn).
Allt skulle förstÄs kunna vara en slump, eller en annan okÀnd förklaring, men tajmningen och valet av artiklar gör det svÄrt att helt tro det. Det gör det plÄgsamt tydligt att alla de sociala medier som har blivit en del av vÄr vardag, som vi som journalister anvÀnder som arbetsverktyg, inte Àr sÄ allmÀnna och öppna som vi tror.
De mĂ„ uppfattas som digital infrastruktur, men de Ă€r privata och styrs av sina Ă€gares beslut. Och det Ă€r inte givet att Zuckerberg, Musk och gĂ€nget alltid har yttrandefrihetens och det allmĂ€nnas bĂ€sta framför sina ögon. De kan förstĂ„s ha det, men de mĂ„ste inte ha det â och det innebĂ€r att de i praktiken kan begrĂ€nsa spridningen av journalistiskt material. Det Ă€r bra att ha i bakhuvudet nĂ€r vi sprider, delar och lĂ€nkar vidare.