I dagarna har det stormat kring Uppsala universitets styrelseordförande Anne Ramberg. Vilket i sig inte är konstigt. Ramberg hävdade bland annat att Nato ”medvetet militariserat de forna öststaterna”. Som om dessa stater inte skulle ha gjort egna säkerhetsbedömningar. När Ryssland nu har 100 000 man vid gränsen till Ukraina sticker Rambergs generösa förståelse inför ryskt agerande, av förklarliga skäl, i ögonen.
Douglas Thor som leder Moderata studenter anklagade Ramberg för att sprida Putins världsbild och twittrade "Avsätt Anne Ramberg som ordförande för Uppsala universitet!”
Att många opinionsbildare ifrågasätter Ramberg när hon slirar är som sagt helt i sin ordning. Med makt kommer ansvar. Det var inte så länge sedan hon kallade Moderaternas rättspolitiske talesperson Johan Forssell för "repressions-Ken". Ken, som i Barbies pojkvän. Tidigare har hon i ett inlägg om Forssells partikollega Hanif Bali, förvisso ingen ängel själv, skrivit om "bruna råttor" som tittar upp ur sina hålor.
Tidningen Ergo uppmärksammade för ett år sedan att professorer på universitetet hade formulerat en skrivelse till rektor för att markera mot Rambergs ”omdömeslösa inlägg” (1/2 2021). Professorerna i fråga hävdade att Rambergs inlägg ”skadar universitets anseende”. Då handlade det om att Ramberg hade kritiserat Anna Ardin som anklagat Julian Assange för övergrepp. När Ardin gav sin version i Carina Bergfeldts talkshow på SVT skrev Ramberg att intervjun med "den förorättade damen" var plågsam. Ramberg köpte inte vad Ardin sade och uppmanade sina följare att läsa förundersökningen.
Ramberg har en poäng i att fler borde läsa förundersökningar och domar innan de tvärsäkert slår fast sanningar. Men med ordval som damen, råttor, och repressions-Ken gör hon det inte enkelt för sig.
Ska Ramberg därmed avsättas, som somliga av hennes kritiker kräver? Nej, och det av framför allt en anledning: Hon fick uppdraget som styrelseordförande när alla kände till vem hon är och hur hon uttrycker sig. Då går det inte att kasta henne under bussen så fort det blåser lite. Den så kallade cancelkulturen är betydligt farligare än snedsteg och felaktiga påståenden. Ramberg har med rätta överösts med kritik och argument för uttalandena om Ryssland och Nato. Det är så man gör i ett demokratiskt samtal: bemöter, argumenterar och försöker övertyga. Man ropar inte "avsätt" så fort någon är ute och cyklar.