Barnets bästa måste gå före blodsband

Kan beslutet om pojken upphävas?

En del barn mår bäst av att omhändertas från sina biologiska föräldrar. Pojken på bilden har inte med pojken i texten att göra.

En del barn mår bäst av att omhändertas från sina biologiska föräldrar. Pojken på bilden har inte med pojken i texten att göra.

Foto: Claudio Bresciani

Ledarkrönika2020-04-01 15:01
Detta är en ledarkrönika. UNT:s ledarsida är liberal.

Läkare upptäckte blåmärken på en fem veckor gammal pojke. Enligt Rättsmedicinalverket visade sig bebisen även ha fått sårskador, hudavskrapningar och förändringar i hjärnan.

Hur hade det gått till, och vad gjorde egentligen pojkens föräldrar?

De tog inte hand om barnet, kan konstateras. 

I en dom från Förvaltningsrätten kan man läsa att bristerna i vården och omsorgen av pojken var så pass allvarliga att det fanns "en påtaglig risk för att hans hälsa och utveckling skadas". Såväl mamman som pappan "brister i sin föräldraförmåga" och kan inte tillgodose barnets behov av "grundläggande omsorg, skydd och känslomässig tillgänglighet", står det i domen. Pojken omhändertogs och placerades redan som liten bebis i familjehem.

Dagens Nyheter, som nyligen uppmärksammade fallet med "Lilla hjärtat" - flickan som skickades tillbaka till sin biologiska mamma och senare hittades död, rapporterar att kommunen beslutat att pojken ska återföras till sin biologiska pappa (1/4). Pojken, som i dag är 3,5 år gammal och trygg i familjehemmet, har vittnat om att hans biologiska pappa har slagit honom i ryggen under ett umgänge. Handläggare på socialtjänsten berättar att pojken saknar anknytning till pappan och "är rädd". 

Pojken är inte det första barnet som far illa av dessa föräldrar. I en dom från 2015, om huruvida pojkens två äldre syskon ska omhändertas, kan man läsa att "flertalet anmälningar talar om att hemmet är en misär". Det hade kommit in orosanmälningar till socialtjänsten. Det står i domen även att "faderns bemötande av barnen är kränkande, modern är känslokall", att det ena barnet får anfall och kan skrika i flera timmar. Hemmet beskrivs som "en otrygg miljö där föräldrarna är oförutsebara och skrämmande". 

Det nämns att pappan eventuellt kan ha en personlighetsstörning, att han har erbjudits stöd och hjälp med ”anledning av detta men tackat nej". Eftersom föräldrarna själva inte ser några brister i sitt föräldraskap, står det vidare, har de "över huvud taget" inte varit mottagliga för socialtjänstens frivilliga stöd- och hjälpinsatser.

Den skånska kommunen i fråga ska nu granskas av Inspektionen för vård och omsorg, som så sent som 2017 riktade skarp kritik mot samma kommuns brister på det här området. Kan beslutet om att återföra pojken till otrygghet upphävas?

Anders W Jonsson, Centerpartiets tillförordnade partiledare, säger sig vilja skynda på förändringarna i svensk lagstiftning. "Barn får inte skadas eller dö i väntan på de här åtgärderna", säger han till DN. Helt rätt! Blodsband kan aldrig gå före barns rätt till skydd.