SD:s Linus Bylund vill att journalister ska göras personligt straffansvariga för det som publiceras.
Bylund är SD:s mediepolitiske talesman och har just trätt till som partiets representant i förvaltningsstiftelsen för Sveriges Television, Sveriges Radio och Utbildningsradion, alltså de medier som faller under begreppet public service.
Den som utför journalistiskt arbete för folkets pengar och på folkets uppdrag måste kunna ställas till ansvar, säger Bylund till veckomagasinet Fokus. Som det är nu så riskerar den som är ”partisk” ingenting, vare sig löneavdrag eller avsked. ”Det hotet måste finnas där”, säger Bylund.
Hans formuleringar är inte obegåvade. Personligt ansvar, exempelvis för hur andras pengar används, är ju en bra sak. Men ansvaret finns redan – i form av systemet med en ansvarig utgivare. Det har konstruerats just för att garantera mediernas frihet att fylla sin uppgift i ett fritt samhälle: att berätta vad som händer, att granska maktutövning av olika slag och se till att missförhållanden uppmärksammas och ställs under debatt.
Systemet innebär att journalister fritt kan samla in fakta, göra analyser eller ställa frågor som underlag för ett reportage eller något annat. Ansvaret för en eventuell publicering, och för vad en sådan innehåller, ligger hos utgivaren som i sin tur tillsätts av ägarna. Har något övertramp skett så är det utgivaren och ingen annan som ställs till ansvar. Systemet preciseras i två av våra grundlagar, tryckfrihetsförordningen för medier som är tryckta och yttrandefrihetsgrundlagen för medier av annat slag.
Ett exempel: Dagens Nyheter har, följd av andra medier, de senaste dagarna avslöjat hur ett företag i Kiev satt i system att lura av äldre människor, också i Sverige, deras besparingar. Nyhetsjournalister i en rad länder och medier har med hjälp av en ”visselblåsare” fritt kunnat ta fram mängder med material utan att riskera att ledamöter i någon förvaltningsstiftelse ska kunna hota dem med avsked eller löneavdrag. Publiceringsbesluten fattas ju av utgivarna och inte av reportrar eller visselblåsare.
Granskningen är givetvis ”partisk”, till stöd för de bedragna. Men den är i hög grad sakligt motiverad. Genom att i stället upphäva utgivaransvaret och göra reportrarna straffansvariga vill Bylund och SD förhindra eller försvåra publiceringar – oavsett vilka – som är obekväma för olika ekonomiska eller politiska intressenter. Fria medier och fritt journalistiskt arbete är alltid ett hot mot partier av SD:s typ.