Public service har ett uppdrag. Folket ska få mångsidig och opartisk information ur många synvinklar. En god nyhetsbevakning är viktigt i ett demokratiskt samhälle. Man kan fråga sig om rapporteringen verkligen blir bättre av att den sker statligt eller inte, men det är inte ämnet för dagens diskussion.
Moderaterna har presenterat en rapport med förslag på förändringar. Bland annat vill man att public service granskas av interna revisorer. Det rör sig om SVT, SR och UR och i förslaget skriver M att ”en oberoende revisionsfunktion inom respektive programbolag ska inrättas. Revisionsfunktionen ska ansvara för breda och vetenskapligt grundande granskningar av bolagens saklighet och opartiskhet samt ha en drivande och granskande roll i den nya tillstånds- och budgetprocessen” (svt.se 12/6). I rapporten återfinns även ett förslag om att lägga ner UR.
Om det här skrev UR:s VD Sofia Wadensjö Karén en debattartikel i Svenska Dagbladet 12/7. Hon skriver att Moderaternas förslag skulle leda till att vi inte längre kommer ha oberoende publicistisk verksamhet och kritiserar att politiker skulle styra medierna. Hon har rätt i att det skulle vara väldigt farligt, men ingen har ju föreslagit det.
Det finns tre stora problem med Wadensjö Karéns debattartikel. Det första är det faktum att chefen för ett public service-bolag själv går ut i media och tar ställning politiskt. Man skulle kunna säga att det är rimligt att VD:n för UR går ut och försvarar UR, men när man läser meningen högt låter det lite fånigt. Att UR:s VD inte vill att UR ska läggas ner är inte särskilt opartiskt eller har något nyhetsvärde.
Det andra problemet är hur problemet formuleras. Hela texten lyfter varningsflaggor med skrämmande och domedagsliknande ord - exempelvis skriver hon att alla i Sverige kan påverkas på ett genomgripande sätt. Det tredje, och kanske största, problemet är att hon gravt överdriver och snedvrider Moderaternas förslag. M pekar på behovet av transparens och intern granskning av public service för att förbättra den och garantera dess oberoende. För det finns faktiskt ett större problem om vi lyfter blicken. Public service är inte oberoende.
När granskningsnämnden riktar kritik mot public service för opartiskhet gäller 75 procent av fallen politiska åsikter. I en rapport från näringslivets medieinstitut har man tittat på dessa uttalanden om public service opartiskhet, och hittat en övervikt åt vänster och åt GAL på en GAL-TAN-skala – alltså Gröna, Alternativa och Liberala värderingar de gånger de fällts. Public service är alltså inte så opartiskt som de vill ge sken av och att vissa förändringar görs vore välkommet.