Erik Pelling (S) och det rödgröna styret borde säga ja till förslagen på lägre byggkrav.
I mars 2023 fick myndigheten Boverket i uppdrag av regeringen att se över om det skulle vara möjligt att genom sänkta byggkrav göra det billigare att bygga studentbostäder. Detta med förhoppningen att det skulle kunna leda till fler och billigare bostäder för studenter.
Nu har förslaget gått ut på remiss till bland annat Uppsala kommun. Om man inte visste bättre skulle man utgå från att de styrande i stadshuset skulle göra vågen för förslagen.
Studenterna är trots allt en stor och viktig del av Uppsala. Och varje år vid höstterminens start är larmet från studentkåren detsamma: bostäderna är för få och för dyra. Det är visserligen inte möjligt att bygga bort bostadsbristen kring terminsstart, men fler bostäder på totalen skulle underlätta situationen för studenterna.
Det saknas inte heller tillfällen där Uppsalas politiska ledning framhåller hur viktiga studenterna är för staden och hur viktigt det är med goda villkor för dem.
När kommunstyrelsen i dag fredag ska fatta beslut om ”remiss av uppdrag att föreslå lättnader på byggkraven för studentbostäder” är emellertid tongångarna annorlunda. I förslaget till beslut slås visserligen fast att ”Uppsala kommun är positiv till ambitionen om ett ökat och mer varierat utbud av studentbostäder för att sänka kostnader”. Däremot har man ”vissa synpunkter” på förslaget.
Dessa ”vissa synpunkter” är dock inga smärre invändningar. Snarare är det sådant som antyder att man antingen inte förstår vilka följder de skulle få eller att man egentligen inte är intresserad av möjligheten till fler och billigare studentbostäder i staden.
Bland annat opponerar man sig mot förslagen om att kraven på dagsljus och bullervärden ska minskas för studentbostäder. Man konstaterar att studenter ”bör ha en lika bra boende miljö som övriga människor i samhället” och att det därför är problematiskt om risken för buller ökar, både från ljud i huset och från omkringliggande trafik.
Men vad är då poängen alls med Uppsalas hållning om man i praktiken motsätter sig lejonparten av det som faktiskt skulle kunna stimulera byggandet av studentbostäder?
Det är förstås med en god boendemiljö. Studentboenden är dock tillfälliga till sin karaktär. Man bor där under en begränsad tid och tillbringar inte så mycket tid där, vilket borde göra att man kan acceptera lägre byggkrav.
Vad kommunstyrelsen i Uppsala är på väg att fatta beslut om är att studenter förvisso är trevliga, men särskilt många nya bostäder ska de inte ha. Att först säga att man välkomnar fler studentboenden för att i andra andetaget raskt säga nej till allt som gör det möjligt är oärligt. Och det är en taskpark mot alla de studenter man säger sig värna.