Sverigedemokraternas retorik har förändrats. Det menade till exempel Ulf Kristersson (M) i SVT-programmet 30 minuter (20/1). Då kan det vara lockande att börja prata om SD som ett konservativt parti, en potentiell del av ett konservativt block i svensk politik.
Och visst har Sverigedemokraterna förändrats. Ett tydligt exempel är inställningen till Donald Trump och hans republikanska parti. När Trump blev president för fyra år sedan betraktades han även av ledande Sverigedemokrater som alltför radikal: “För min egen del så har jag valt att inte uttala stöd för någon av kandidaterna, just eftersom jag inte tycker att någon av dem borde bli president”, sa SD-ledaren Jimmie Åkesson då (Expressen 9/11-16). Under de fyra året vid makten radikaliserades presidenten, men avståndet mellan SD och Trump har om något minskat. Inte ens efter att Trump uppviglade till våld den 6 januari backade Jimmie Åkesson från påståendet att Donald Trump vore en bättre president för USA än Joe Biden (Sveriges Radio 11/1).
Ett annat sätt på vilket partiet har förändrats är inställningen till alternativa medier (Expo 21/1). “I vårt parti finns inget utrymme för extremister, rasister, rättshaverister eller andra med ett personligt behov av politiska eller privata utsvävningar”, skrev Jimmie Åkesson 2012 till partiets företrädare för att säkerställa nolltoleransen mot rasism. Riksdagsledamoten Björn Söder uppmanade å sin sida till “skärpning”, och att medlemmarna skulle avstå från att ha med extremistiska tidskrifter att göra.
Men i ett reportage i Expo blir det tydligt att det här har förändrats. I varje fall tolkar kända profiler i vit makt-miljön det så. Den 29 december tweetade Jimmie Åkesson: “Vi har mycket att tacka alternativmedia för. Hade det inte varit för alternativmedia hade de gamla medierna och de andra riksdagspartierna lyckats kväva invandringsdebatten, gruppvåldtäkterna, förnedringsrånen, islamisterna och så vidare”, varpå den högerextrema debattören Ingrid Carlqvist svarade: “Vad skönt att SD äntligen förstått detta! Är det slut med era förbud för medlemmarna att dela länkar till alternativa medier? Det hoppas jag sannerligen.”
Det finns alltså exempel på att SD har en till viss del ny retorik, men det har inte blivit ett konservativt parti. UNT:s tidigare politiska chefredaktör, nyligen bortgångne Håkan Holmberg, lyfte just skillnaden mellan Sverigedemokrater och konservativa i en essä i Liberal Debatt förra året. “Konservativa brukar värna om traditionella auktoriteter och varna för snabba förändringar – SD utlovar tvärtom dramatiska förändringar när ‘folket’ tar makten”. Så visst har Sverigedemokraterna förändrats, men inte i den riktning många verkar vilja tro.