En full tank diesel för familjens Volvo kombi kostar nu 1 900 kronor, den som har bensinbil klarar sig med 1 600 kronor. Tisdagens rekordstora höjningar, till 23 respektive 27 kronor per liter, aktualiserar den fråga som varit högaktuell sedan invasionen av Ukraina, men som borde varit aktuell sedan många år: Vi måste göra oss oberoende av rysk olja och gas.
”Vi” i det här fallet är i första hand EU, som är höggradigt beroende, särskilt av gasen som importeras för sju miljarder kronor varje dygn och bidrar starkt till att fylla på Putins krigskassa. Priset slår överallt i den gemensamma energimarknaden, men hårdast mot Tyskland som utöver allt annat använder gasen till uppvärmning. Det tycks lätt att fördela skulden för gödandet av det stora säkerhetshotet mot Europa, att bara låta Tyskland betala priset.
Förbundskansler Olaf Scholz försöker i en hast reparera företrädarna Schröders och Merkels missgrepp i energipolitiken. Han har tills vidare avbrutit projektet Nordstream 2 och inlett planer för anläggningar som kan ta emot och förvara flytande gas från i första hand Nordamerika. Det kommer att ta tid och bli fruktansvärt dyrt för tyska skattebetalare.
Men även Sverige har en stor del i Putins överläge på energimarknaden. Det stora avlånga landet i norr har helt andra förutsättningar att producera energi från vind och vatten, även till de folktäta länderna i söder. Det känns länge sedan som Miljöpartiet satt i regeringen och ständigt påpekade hur stort vårt elöverskott var (förutom när det var vindstilla). Även Sverige har lagt ned kärnkraft i förtid. Det duger inte att bara peka finger åt länder som har få eller inga alternativ.
Energiminister Khashayar Farmanbar (S) klumpar ihop alla energislag när han slår fast att ”regeringen vill att EU-länderna intensifierar arbetet med att minska beroendet av olja, gas och kärnbränsle från Ryssland” (SVT 6/3).
Han säger ingenting om att Ryssland är den sjunde största uranexportören i världen, efter bland andra Australien, Kazakstan, Namibia och Kanada. Ingen är på sikt beroende av rysk uran. Importen kan avbrytas när som helst och har så också gjorts av Vattenfall i Sverige. Förutsättningarna för att lagra kärnbränsle är också helt annorlunda jämfört med gas och olja.
Socialdemokraterna fortsätter att ducka frågan om kärnkraft av inrikespolitiska skäl. Man skyller på att den inte är lönsam. Men det mest lönsamma för Europas del på sikt vore att producera energi där den finns och se till att den kan transporteras. Det är svårt att se en tysk förbundskansler om tio år varna för att man blivit för beroende av Australien, Sverige och Namibia.