Högsta domstolen finns bland annat till för att ge vägledning i rättsfrågor av stor principiell betydelse. Beslutet i Hovrätten för västra Sverige att häva utvisningen av en av de dömda för brandattentatet mot Göteborgs synagoga 2017 är en sådan fråga. Tingsrätten ville utvisa alla tre. Hovrätten däremot nöjde sig med två. Skälet är att den tredje är palestinier och att brottet enligt hovrätten riktat sig mot staten israel.
Nej, så var det inte. Attentatet riktade sig mot synagogan i Göteborg. Denna lyder inte under den israeliska staten utan är en svensk synagoga med svenska medlemmar. Men Hovrätten betraktar alltså svenska judar som representanter för den israeliska staten och för Israels politik. Det är ett felslut som bara kan kallas antisemitiskt – alla judar, överallt är ansvariga för vad alla andra judar kan tycka, tänka, säga eller företa sig.
Så tänkte kanske gärningsmannen, men en svensk domstol får inte resonera på detta sätt. Därför är det, som Svante Weyler från Svenska kommittén mot antisemitism och författaren Elisabeth Åsbrink skriver i DN:s kulturdel, nödvändigt att Riksåklagaren ansöker om överprövning i HD av denna skandalösa dom.
Håkan Holmberg