För på onsdagen fastställde hovrätten att det var okej när en 15-årig flicka i Åre kommun gifte sig med en 25-årig man. Tre personer blev först åtalade för att ha tvingat henne till giftermålet. Men dessa personer har hela tiden vidhållit att flickan själv har velat gifta sig med mannen.
Nu har både tingsrätten och hovrätten friat de tre personerna. De anses inte ha utnyttjat flickans ”utsatta belägenhet” och tvingat henne att gifta sig. Inte heller flickan själv tycks mena att hon varit tvingad till äktenskap.
Ja, det kanske är så att de inte har bokstavligen tvingat henne. Men de verkar inte heller ha försökt att hindra alliansen. Ett barn är alltid i en "utsatt belägenhet" - inte minst flickor när de förförs av tio år äldre män. Det borde väl hovrätten veta?
Och oavsett om hon har varit tvingad eller ej får man ju inte gifta sig med barn i Sverige; ceremonin ägde rum i Åre. Eller fick. Hovrätten har nu slagit fast att det är fritt fram att gifta sig med minderåriga - bara de säger att de vill själva och ingen bevisligen har tvingat dem.
Så orden på regeringens hemsida betydde inget? Vad kommer att hända nu? Hovrätten har satt praxis, eftersom ingen sådan fanns sedan tidigare.
Ska vi alltså ha barnäktenskap i Sverige?