Replik
UNT:s ledarskribent Evelina Reuterfors kommer (5/7) med vilseledande kritik mot begravningsverksamheten i Sverige. Det är ett samhällsuppdrag som, förutom i Stockholm och Tranås, bedrivs av Svenska kyrkans församlingar och pastorat och finansieras av begravningsavgiften. Avgiften fastställs av Kammarkollegiet, grundas på särredovisning av verksamhetens intäkter och kostnader och erläggs av alla folkbokförda skattebetalare. Varken avgiften eller begravningsverksamheten är kopplad till medlemskap i kyrkan, utan tillhandahålls alla oavsett trosuppfattning eller avsaknad av sådan. Alla folkbokförda har rätt att utan kostnad för dödsboet få del av de tjänster som räknas upp i begravningslagen.
Reuterfors jämför med Stockholms låga begravningsavgift (6,5 öre) och hävdar att kommunalt huvudmannaskap är effektivare, men utelämnar att avgiften i Tranås är 24 öre. En avgörande faktor för Stockholms låga avgift är det goda skatteunderlaget, inte att pengarna hanteras mer ansvarsfullt än någon annanstans.
Vidare misstänkliggör Reuterfors personalen i Svenska kyrkans begravningsverksamhet, och påstår att ”det inte går att veta vad de gör på sin arbetstid”. Svaret är enkelt: De arbetar med förvaltningen av de allmänna begravningsplatserna och att genomföra gravsättningar. Arbetet sköts enligt reglerna, effektivt och med stor respekt, vilket blivit synligt inte minst under pandemins stora påfrestningar.
Riksrevisionens granskning, som också lyfts, är 15 år gammal. Kritiken då, som inte riktades mot Svenska kyrkan, ledde till förtydligande av länsstyrelsernas tillsyn samt skärpta krav på begravningsombudens kvalifikationer. Ombuden ska granska hur de personers intressen som inte tillhör Svenska kyrkan, tas tillvara.
Slutligen hävdar Reuterfors att det är ”omoraliskt att tvinga människor som inte är religiösa eller tillhör en annan religion att betala skatt till Svenska kyrkan”. Jag förstår inte vad hon menar. Begravningsverksamheten går ut på ett värdigt omhändertagande av alla avlidna.
Eva Årbrandt Johansson Nationell samordnare för begravningsverksamheten, Svenska kyrkan
Svar
Denna replik visar på många sätt varför kritiken av systemet är befogad. Alldeles oavsett vad de anser är ett värdigt omhändertagande kvarstår det faktum att skatt tas ut till ett religiöst samfund, från såväl muslimer som ickereligiösa. Verksamheten är ineffektiv, skatten är orimligt hög i förhållande till snittkostnaden på tjänsten den går till och det är inte transparent gentemot folket. Sättet de försvarar systemet (och de cirka 5 miljarderna) på visar hur mycket de vill behålla det, det är skäl nog för en översyn.
Evelina Reuterfors Ledarskribent, UNT