Tre liberala kvinnor med Gulan Avci i spetsen skriver på DN Debatt att asylsökande ska fullgöra en introduktionskurs om svensk värdegrund – den liberala demokratin – och därmed förbinda sig till ett samhällskontrakt. För den som avstår från att underteckna kontraktet ”väntar konsekvenser”. På så sätt blir integrationen ”värdig” och Sverige kan bättre prioritera vilka man vill hjälpa.
Idén bygger på gammal folkpartistisk skåpmat om diverse kunskapskrav på invandrare. Men nu gäller det asylsökande och värderingskontrakt. Här uppstår en svårartad intellektuell härdsmälta.
1. Den som är någorlunda historiskt bevandrad vet att det som kallas ”västerländska värden” i själva verket är ett idéarv med bidrag även från Kina, Indien, Iran och arabvärlden. Den ”värdegrund” som åsyftas är universell. Utgångspunkten blilr därför etnocentrisk.
2. Ett land som prioriterar att hjälpa människor som skriver kontrakt på att stödja just en viss ideologisk inriktning, liberal demokrati, är inte en liberal demokrati. Om en asylsökande sorteras bort för att hen till exempel är kommunist åsidosätts vår demokratis viktigaste fundament: åsikts- och yttrandefriheten. Sådana länder flyr man från – inte till.
3. ”Respekt för demokratin, mänskliga fri- och rättigheter och särskilt jämställdhet och yttrandefrihet” är så pass viktig att den i så fall borde vara obligatorisk även för infödda svenskar. Mycket tyder i dag på att denna respekt inte alls kan tas för given. Vet alla svenskar vad som står i FN:s deklaration för de mänskliga rättigheterna? Är alla människors lika värde självklart för varje infödd svensk? Kanske ett MR-kontrakt på 18-årsdagen?
4. Varför ”värdegrund” när det handlar om lag? ”Jag trodde att vi hade lagar. Jag trodde inte att vi behövde några värdegrundsskyltar att köra upp i häcken på folk. ’Könsstympning undanbedes’”, skrev Lena Sundström 2008, apropå just ett FP-utspel om ”svensk värdegrund”.
Artikelns huvudärende är dock att alltför många asylsökande är män som antas medföra patriarkala idéer. Sverige riskerar att halka ned från plats 4 i World Economic Forums Global Gender Gap Report Index 2015. Kanadas genusperspektiv i invandringspolitiken framhålls därför av liberalerna. Men Kanada ligger på plats 30 i indexet, en bra bit efter exempelvis Rwanda, Filippinerna, Nicaragua, Sydafrika. Bör då kanadensiska invandrare få en duvning i ”svensk värdegrund”? Italienare (plats 41)? Polacker (51), israeler (53), ungrare (99) och japaner (101)?
Flyktingströmmen har ändrat karaktär. Plötsligt är det främst kvinnor och barn som flyr från Syrien. ”Könsbalansen” skulle kunna räddas! Men Sverige och EU stänger dörren. Och allt fler barn drunknar i semesterhavet.
Handen på hjärtat: hur mår ”den svenska värdegrunden”?