Det blir ett nytt konstmuseum på Slottet, meddelar styret i Uppsala kommun. Socialdemokrater, liberaler och vänsterpartister väljer att låta kommunstyrelsen fatta beslut i frågan om två veckor. Där har de tre partierna majoritet, med åtta av 15 ledamöter. Även om det är lagligt korrekt är det demokratiskt tveksamt. Det nya konstmuseet är kanske den mest publika frågan i Uppsala sedan konserthuset invigdes 2007. Även här har turerna varit många och långa och avgörs till slut under närmast kuppartade former.
Argumenten mot placeringen i Slottet är lika välgrundade som argumenten för Kaniken på Västra Ågatan. Läget mitt i stan, utrymmena och kostnaderna talar för Kaniken. Framför allt är det det centrala läget som skulle locka både fler Uppsalabor och fler besökare utifrån (som anländer till Resecentrum). Miljön vid Slottet är känslig och det är tveksamt om Riksantivarieämbetet skulle gå med på om- och tillbyggnaderna, skriver Miljöpartiet (UNT Debatt 16/2). Tanken att Slottet med omgivningar skulle inlemmas i Uppsala city, med rulltrappor, bergbana eller liknande, är smått bisarr. Slottet som turistmål klarar sig bra på egna meriter. Och ett konstmuseum där uppe har som bekant testats i ett antal år, med klent resultat.
Om MP hade ställt sig bakom beslutet hade oppositionen fått gilla läget. Nu finns det all anledning att inte ge upp, att försöka få upp frågan på kommunfullmäktiges bord. I en så viktig fråga för Uppsalaborna måste den demokratiskt valda församlingen tillfrågas. När beslutet väl är fattat kommer alla att få leva med det i generationer.