âNĂ€r man vĂ€l har fĂ„tt upp ögonen för sanningen, mĂ€rker man att den finns överallt: vĂ€rlden Ă€r full av fenomen som bekrĂ€ftar teorin. Allt som hĂ€nder Ă€r bekrĂ€ftelser av den. DĂ€rigenom blir det bevisat att teorin Ă€r sann; och de som inte tror pĂ„ den Ă€r följaktligen personer som inte vill se en uppenbar sanning â personer som vĂ€grar att se denâ, skrev vetenskapsfilosofen Karl Popper (1962).
Samma tankegĂ„ng ligger bakom Poppers krav pĂ„ falsifierbarhet för vetenskapliga teorier: alltsĂ„ att det ska gĂ„ att testa en teori â eller strategi â pĂ„ ett sĂ€tt som kan göra att den avfĂ€rdas. Man mĂ„ste kunna formulera en hĂ€ndelse eller observation som bevisar att strategin eller teorin inte fungerar, annars blir det omöjligt att bedöma sannings- eller effektivitetsgraden i strategin.
Citatet frĂ„n Popper Ă€r stĂ€ndigt aktuellt, inte minst i debatten om coronaviruset. De som tycker att den svenska strategin har varit alltför mesig hittar överallt bevis pĂ„ just det. MĂ„nga av dem som stĂ€ller sig positiva till den svenska strategin gör detsamma. BĂ„da grupperna Ă€r högljudda och överallt Ă„terfinner de bevis pĂ„ att âmotstĂ„ndarnaâ vĂ€grar se sanningen.
SÄ vad Àr egentligen sanningen om coronaviruset och dess spridning? OECD slÀppte nyligen den Äterkommande rapporten "Health at a Glance Europe". Sverige har haft bÄde mÄnga coronadödsfall, och hög överdödlighet hittills 2020.
Dessutom tog det Sverige lĂ€ngst tid â 58 dagar â av de undersökta OECD-lĂ€nderna att fĂ„ smittspridningen under kontroll i vĂ„ras. Genomsnittet var 34 dagar. Den svenska strategin har ocksĂ„ ofta kritiserats för att vara otydlig för medborgarna. Det finns alltsĂ„ en hel del som tyder pĂ„ att Sveriges coronastrategi inte har fungerat optimalt.
Men Sveriges coronastrategin har ocksÄ haft fördelar. Ekonomin i lÀnder med lÄngtgÄende och tvingande nedstÀngningsÄtgÀrder har drabbats vÀrre Àn den svenska ekonomin, vilket kan rÀdda liv pÄ sikt. Till exempel Àr massarbetslöshet förknippat med förkortad livslÀngd. Det gÄr alltsÄ inte att vÀlja mellan att rÀdda ekonomin eller att rÀdda liv, eftersom vÄra liv och vÄr samhÀllsekonomi Àr sammanflÀtade. Det blir Àven mindre av ensamhet och psykiska problem pÄ sikt i ett land med mindre fokus pÄ isolering.
Med andra ord â Sveriges coronastrategi har mĂ„nga fördelar och mĂ„nga nackdelar: bĂ„de de som Ă€r trogna den svenska strategin och de som stĂ€ndigt kritiserar den har fog för sina Ă„sikter. Det övergripande problemet med Sveriges strategi Ă€r dĂ€rför kanske inte just strategin i sig, utan att vi inte har formulerat nĂ„got scenario som skulle göra att vi avfĂ€rdade den. För att kunna förlita sig pĂ„ en strategi mĂ„ste det gĂ„ att i teorin falsifiera den â först dĂ€refter kan vi renodla vad som fungerar och inte.