Äntligen Ă€r rĂ€ttegĂ„ngs-soppan mot Hermansson över

Även en politiker, som Hermansson var vid tiden för bloggposten, har yttrandefrihet.

Ann-Sofie Hermansson, före detta kommunstyrelsens ordförande (S) i Göteborg, jobbar nu som renhÄllningsarbetare.

Ann-Sofie Hermansson, före detta kommunstyrelsens ordförande (S) i Göteborg, jobbar nu som renhÄllningsarbetare.

Foto: Adam Ihse/TT

Ledare2022-03-31 11:18
Detta Àr en ledare. UNT:s ledarsida Àr liberal.

Socialdemokraternas tidigare kommunalrĂ„d i Göteborg, Ann-Sofie Hermansson, Ă€r Ă€ntligen helt fri frĂ„n anklagelser om "förtal med hatbrottsmotiv”.

Högsta domstolen (HD) ser inget skÀl att meddela prövningstillstÄnd. I beslutet slÄr HD fast att "HovrÀttens avgörande stÄr dÀrmed fast". Vilket alltsÄ innebÀr att den lÄnga rÀttegÄngsprocessen mot Hermansson hÀrmed tar slut.

Fallet aktualiserade frÄgan om politiker ska kunna fÄ beskriva meningsmotstÄndare som "extrema röster". Det var Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi, frÄn organisationen Muslimska MÀnskliga RÀttighetskommittén (MMRK), som drog Hermansson inför domstol. I samband med att duon skulle leda ett samtal i anslutning till filmvisningen av "Burka Songs 2.0" i kommunens lokaler, beskrev Hermansson dem som "extrema röster" pÄ sin blogg.

Med tanke pĂ„ att Doubakil och Abdullahi sjĂ€lva strösslar rasismanklagelser till höger och vĂ€nster Ă€r det svĂ„rt att tro att de skulle vara sĂ„ ömhudade att de tog skada av Hermanssons blogginlĂ€gg. 

GĂ€nget kring MMRK och "Burka Songs 2.0" har kallat debattmotstĂ„ndare som arbetar mot hedersförtryck för "Ă€rkeislamofober". MMRK kallade det "islamofobi och rastĂ€nkande" att dĂ„varande liberala demokratiminister Birgitta Ohlsson ville utreda om svensk terroristlagstiftning behöver skĂ€rpas. Till och med Expressens lĂ„gmĂ€lde ledarskribent Patrik Kronqvist kallades av Abdullahi med flera en “starkt islamofobisk lobbyist” som utgör ett hot mot ett fredligt samhĂ€lle (Feministiskt perspektiv, 3/7 2015).

Debatter om vĂ„ldsbejakande islamism, hedersförtryck och slöjan blir ofta infekterade. Men den som ger mothugg, mĂ„ste sjĂ€lv kunna tĂ„la mothugg. Och inför lag stĂ„r vi lika. Även en politiker, som Hermansson var vid tiden för bloggposten, har yttrandefrihet. Var ens hennes ord sĂ„ felvalda? 

MMRK har trots allt bjudit in personer som dömts för terrorbrott och talat hos Svenska förenade muslimer, en förening som bjudit in vĂ„ldsbejakande extremister. DĂ€r var bland andra IS-jihadisten Mikael SkrĂ„mo aktiv. Man har Ă€ven bjudit in organisationen CageUK som relativiserar terrorism, och lĂ€nkat till en förelĂ€sning med al-Qaidaideologen Anwar al-Awlaki. Det Ă€r knappast förtal att pĂ„tala det. 

Doubakil, Abdullahi och likasinnade har all rĂ€tt att uttrycka Ă„sikter – men det har Ă€ven deras kritiker. HĂ€danefter behöver rĂ€ttsvĂ€sendet inte belastas med sĂ„dant som bĂ€st hanteras i en fri debatt. Som Hermanssons advokat Allan Stutzinsky uttryckte det: "Det Ă€r dĂ€r lĂ€ttkrĂ€nktheten Ă€r som störst, som yttrandefriheten behövs som allra bĂ€st."