Vad kan just du göra?

Vi har ena foten på gaspedalen och är på väg mot avgrunden. Så uttryckte sig FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon häromdagen på tal om klimathotet. Men det är inte alla som tror på hotet. Så skrev exempelvis de kända ekonomerna Nils Lundgren och Marian Radetzky på Newsmill nyligen att den hotbilden saknar tillräckligt vetenskapligt underlag. Detta trots att en överväldigande majoritet av dem som forskar i ämnet är övertygade om att det är människan som åtminstone till den största delen är ansvarig för att jorden värms upp och att stora katastrofer väntar.

Men hundraprocentig säkerhet kan aldrig uppnås förrän katastrofen redan har inträffat. Å andra sidan kan man inte vänta med åtgärderna till dess. Och ju farligare konsekvenserna skulle vara av att inte göra något desto mer nödvändigt är det att agera, även om riskerna bedöms vara relativt osannolika. Så resonerar Folke Tersman i sin bok Tillsammans.
Folke Tersman är professor i filosofi vid Uppsala universitet och leder forskningsprojektet Gränslös demokrati. Han framhåller att var och en måste göra det han kan, främst resa mindre, använda bilen mindre och äta mindre kött. Det spelar naturligtvis ingen roll för klimatet vad just jag gör, men om alla tillsammans gör det i den rika världen får det effekt. Dessutom är en sådan förändring av livsstilen bra för hälsan, hävdar författaren. Man behöver inte ha total bevisning om klimathotets effekter för att vidta åtgärder, eftersom konsekvenserna är så enorma om pessimisterna har rätt.

Folke Tersman tar inte upp eventuella tekniska framsteg som kan förändra bilden. Däremot förespråkar han en demokratisk världsregering som skulle syssla med fred, internationell rätt och klimatfrågor. Men han är rätt tveksam om det är möjligt.
Själv tror jag nog inte att det går och är tveksam om det ens vore bra med en världsregering. Det blir nog till att kämpa på det gamla vanliga sättet med oändliga, långsamma förhandlingar som i bästa fall resulterar i ett halvdåligt avtal, där inte alla länder är med och där somliga som undertecknat avtalet ändå struntar i det.

Folke Tersmans bok är lättläst och pedagogiskt upplagd. Den är full med roande - och oroande - exempel på experiment som gjorts för att klargöra hur människor reagerar i vissa situationer. Den skulle säkert fungera utmärkt som bredvidläsning för dem som studerar filosofi.
Men det är knappast med filosofiska argument den här debatten kommer att vinnas.

Vad kan just du göra?

Uppsalaprofessorn Folke Tersman skriver lättläst och underhållande om nödvändigheten att agera för klimatet, anser Gunvor Hildén.