Utvisning i stället för fristad
Uppsala kommuns fristadsförfattare Anisur Rahman har fått avslag på sin asylansökan. Beslutet kritiseras starkt bland annat av kommunen, svenska Penklubbens ordförande Ola Larsmo och professor Sten Widmalm, Sydasienexpert och statsvetare i Uppsala.
Anisur Rahman
Foto: Sven-Olof Ahlgren
Migrationsverket tror visserligen på att poeten och journalisten Rahman utsatts för förföljelse i hemlandet Bangladesh, men anser inte det bevisat att det finns risk att han kommer utsättas på nytt om han återvänder. Händelserna bedöms inte vara individuellt riktade mot Rahman utan snarare bero på allmänna politiska oroligheter.
- Ett sådant här beslut från ett land som Sverige, från svenska Migrationsverket, kommer att uppmuntra religiösa extremister att begå fler brott mot människor som står upp för yttrandefriheten. Nu har offren ingenstans där de kan överleva, säger Anisur Rahman.
Det var på grund av hot och upprepad misshandel från både myndigheter och islamistiska extremistgrupper till följd av sina texter, som Anisur Rahman fick status som fristadsförfattare i Uppsala kommun. Det skedde på rekommendation av svenska Penklubben, en förening till stöd för författare som fängslats eller trakasserats för att ha kritiserat sin regering eller framfört andra impopulära åsikter.
Fristadsprojektet innebär att Rahman försetts med en betald lägenhet och en summa pengar som ska täcka hans omkostnader. Han har nu bott i Sverige i drygt ett år.
Avslaget kom helt oväntat både för honom och hans advokat Ingemar Sahlström, som har lagt fram åtskillig dokumentation på hot och misshandel som Rahman har utsatts för i hemlandet. Anisur Rahman vill inte kommentera svensk flyktingpolitik generellt, men säger att i hans fall visar beslutet på ett "dysfunktionellt" system.
Sin asylansökan skickade han in i juli 2008 - beskedet har tagit 15 månader, i stället för de utlovade fyra. Den långa väntan beskriver han som inhuman.
- Jag levde ett inhumant liv i Bangladesh, och jag lever ett inhumant liv under väntan här. Att döda tid är också att döda en del av en människas liv.
- Skyddet för yttrandefriheten fungerade inte i det här fallet. Jag är väldigt missnöjd med hur Migrationsverket hanterat detta. Kommunen, Pen, alla säger att jag behöver skyddas. Bara Migrationsverket tycker att jag inte har något skyddsbehov.
Vad skulle hända om du återvände till Bangladesh?
- De skulle kunna kidnappa mig, eller mörda mig. De skulle inte göra något öppet, utan låta det ske genom att en bil kör på mig "av misstag", säger Anisur Rahman.
Skulle du kunna skriva om du återvände?
- Just nu tänker jag inte på mitt skrivande, jag tänker på mitt liv. Just nu måste jag överleva, säger Anisur Rahman.
Rahmans advokat Ingemar Sahlström menar att det finns tydliga bevis för att hans klient blivit torterad och gripen av myndigheterna, och att det därför är upprörande att Migrationsverket inte beviljar asyl.
- Det blir väldigt märkligt när Uppsala kommun och Penklubben gör bedömningen att det är fråga om en flykting, och Migrationsverket kommer och säger att nej, så är det inte, säger han.
- Dessutom har handläggningstiden varit alldeles för lång, över ett år. Nu hänvisar Migrationsverket till att det inte längre råder undantagstillstånd i Bangladesh, men hade man fattat det här beslutet tidigare så var det ju det, fortsätter Ingemar Sahlström.
Nu kommer de att överklaga beslutet.
Annika Strömberg är kommunens kulturstrateg och Anisur Rahmans kontaktperson. Även hon är ledsen över beskedet.
- Vi har tagit emot Anisur Rahman på Penklubbens rekommendationer och tycker det här känns oerhört tråkigt. Det har precis börjat funka ordentligt med allting, han börjar känna sig hemma och har fått ett nätverk och varit väldigt produktiv, vilket jag tycker tyder på att vi har lyckats erbjuda honom en trygg miljö. Så det här känns ju helt galet.
Fanns det ens på kartan att Anisur Rahman skulle kunna bli utvisad?
- Nej, om man har en kommun som erbjuder fristad på grundval av Pen är det ju anmärkningsvärt.
Kulturnämndens ordförande Jan-Erik Wikström (FP) fick beskedet på torsdagskvällen.
Han säger sig vara förvånad över Migrationsverkets beslut, och kulturnämnden kommer i början av nästa vecka genom en skrivelse medverka till Anisur Rahmans överklagande. - Vi kommer att lägga fram alla de motiv som finns för att han ska få stanna, exakt vilka det är kan jag inte säga på rak arm, men vi kommer givetvis att presentera de motiveringar som gjorde att han blev fristadsförfattare från första början. Vi erbjöd inte honom att det här utan anledning, säger Jan-Erik Wikström.
Ola Larsmo, Uppsalaförfattare och ordförande i svenska Penklubben är även han starkt kritisk.
- Migrationsverket tar inte någon hänsyn till att Anisur Rahman faktiskt är inbjuden gäst som fristadsförfattare i en svensk kommun. Helt annat är det i Norge, där paraplyorganisationen för författarfristäder, Icorn, har ett slags överenskommelse med norska UD.
Han menar att läget har hårdnat det senaste året för författare och journalister på flykt.
- Jag har kommit i kontakt med ett antal författare och journalister på flykt som fått avslag på sina ansökningar. Av de fall Penklubben varit direkt inblandad i har inte en enda fått asyl under året.
Sten Widmalm, Sydasienexpert och professor i statsvetenskap vid Uppsala universitet, menar också att Migrationsverket bör ompröva sitt beslut.
- Det råder det inget tvivel om att Rahman förföljs på grund av sina politiska åsikter och att han riskerar att utsättas för ännu mer våld om han tvingas återvända.
Även om läget i Bangladesh förbättrats något under det senaste året så fortsätter enligt Widmalm journalister att hotas och attackeras av organiserade kriminella och islamistiska grupper.
- Givet de fall av tortyr och våld som Anisur utsatts som en följd av publicering av politiska åsikter borde det stå klart att han har ett individuellt skyddsbehov.
UNT har inte fått någon kommentar från Migrationsverket, trots upprepade försök under fredagen.
Så jobbar vi med nyheter