Unik dominans inför Filmgalan
Så som i himmelen. Fyra nyanser av brunt. Masjävlar. Tre spelfilmer dominerar totalt inför den tv-sända Guldbaggegalan i kväll.
När årets nomineringar presenterades var det till en märkbar fläkt från höjda ögonbryn i Filmsverige. Den enda spelfilm som lyckades tränga sig in i de tres gäng var The queen of Shebas pearls som nominerades för bästa foto.
- Juryn var oerhört enhällig i sin uppfattning. Det är de tre som är i särklass i år. Det är nog inte ofta vi har haft en liknande bild, sa Sam Nilsson, Guldbaggejuryns ordförande.
Sluten omröstning
Guldbaggejuryn består av drygt trettio representanter från Filminstitutet och olika organisationer, främst fackliga, inom filmbranschen. Juryn diskuterar inte sinsemellan utan lägger sina röster slutet och anonymt.
Nils-Petter Sundgren, nestorn bland Sveriges filmjournalister, tror att en resonerande jury hade kommit fram till ett annat resultat.
- När det är många som röstar anonymt är det lätt att resultatet dras mot mitten och blir slätstruket. Okej, Fyra nyanser är en svårare film, men den är undantaget som bekräftar regeln, säger han.
I Guldbaggens barndom utsågs pristagarna av Filminstitutets kvalitetsjury som hade ett speciellt poängsystem för att bedöma filmernas konstnärliga värde. Göran Gunér på organisationen Sveriges regissörer är inte främmande för att återinföra ett liknande system.
- Det var en bra modell. Om man vill producera värdefull film måste man ha kriterier för vad som är värdefullt.
Inte rättvisa
Ulf Malmros, kontroversiell filmregissör och Guldbaggenominerad för Bäst i Sverige och Den bästa sommaren, tycker inte att man bör lägga en rättviseaspekt på Guldbaggarna. Däremot konstaterar han att jag och juryn inte har samma smak.
- Jag ger inte mycket för dem. Att Så som i himmelen är så tungt nominerad tycker jag är hur konstigt som helst. Den är helt enkelt ingen bra film. Fyra nyanser är däremot värd alla nomineringar.
Så jobbar vi med nyheter