Bakgrunden är en debattartikel som Magnus Alkarp fick publicerad i DN med rubriken ”Så vill Umeå hylla en inbiten nazist”. Den handlar om den pjäs som Västerbottens museum har beställt av skådespelaren och berättaren Love Ersare vid Skuggteatern i Umeå om arkeologen Gustaf Hallström.
Enligt Alkarp skulle pjäsarbetet baseras på Baudous biografi om Gustaf Hallström som han beskriver som hyllande. Men Baudou känner inte igen sig i den beskrivningen av sin bok.
”Den påstådda helgonförklaringen och Hallströmfebern är delar av en konstruktion som Alkarp har byggt själv”, skriver han bland annat och efterfrågar Alkarps källor.
När UNT når Magnus Alkarp förklarar han att Baudou mycket väl känner till att de källor och de arkivuppgifter som han efterlyser kommer att publiceras.
– Det blir inom kort – men i ett vetenskapligt sammanhang. Vilken dagstidning publicerar en källförteckning på 20-30 sidor? undrar han.
– Jag har deltagit i utforskningen, men har av hälsoskäl tvingats avbryta allt sådant och har överlämnat materialet till andra. De vetenskapliga publiceringsrättigheterna är därför inte mina och jag vill inte föregå den mer fördjupade granskningen.
Han menar också att flera av källorna ligger vidöppna för de flesta i svenska arkiv och att han själv inte är ursprunget till de kritiska omdömen som finns om Gustaf Hallström.
– När till och med den grupp av personer som planerade föreställningen ”Gustaf was here” skriver att de redan var insatta i problematiken och insåg nödvändigheten med en debatt, säger det en hel del om hur ogärna Baudou har velat lyssna, säger Magnus Alkarp.
Premiärdatumet för pjäsen är 1 mars.
Fotonot: I detta sammanhang kan förtydligas att i UNT:s artikel 14 februari om debatten refererades Magnus Alkarps och andra debattdeltagares inlägg, inget annat.