ApropÄ tycka-och-kÀnna

HÀr följer HÄkan Lindgrens "Snabbkurs i journalistik utan mening"

Kultur och Nöje2013-09-04 21:58
Det hĂ€r Ă€r en krönika. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

Dagens snabbkurs i hur man undviker konkret journalistik till förmÄn för tyck-och-kÀnn-repliker stÄr Hanna Fahl för (Dagens Nyheter 3/9 2013). Det Àr sÀllan en artikel dÀr journalister intervjuar varandra om branschen Àr lika instruktiv.

Ledarskribenten Hanne Kjöller Ă€r aktuell med En halv sanning Ă€r ocksĂ„ en lögn, en debattbok om ett antal fall dĂ€r hon menar att medierna har utelĂ€mnat viktiga fakta. Hanna Fahl intervjuar henne för kulturdelen. I det lĂ€get – oavsett vilken Ă„sikt man har om Kjöllers bok – borde en given intervjufrĂ„ga vara: ”Har du kontaktat de personer som skrivit de hĂ€r artiklarna och frĂ„gat dem varför de skrev som de gjorde?”

I stĂ€llet fĂ„r hon frĂ„gan: ”Tror du att journalister medvetet skarvar?”

Vilken information hoppas man kunna utvinna om man frĂ„gar Kjöller vad hon ”tror” att journalister i allmĂ€nhet gör? Vem kan ge ett meningsfullt svar pĂ„ en sĂ„dan frĂ„ga?

Naturligtvis tror hon inte att alla medvetet ljuger hela tiden – och dĂ€r försvann chansen att sĂ€ga och skriva nĂ„got relevant, snabbt som en blinkning. SĂ„ kan det göras! FrĂ„gor pĂ„ det? Ja, det kommer pĂ„ provet.