Kulturdebatt
Vad är viktigast? Läget, fasaden eller innehållet?
För oss moderater är svaret givet: Vi vill ge uppsalaborna bra konstupplevelser i tillgängliga lokaler utan att dra på skattebetalarna alltför stora kostnader. Kaniken framstår då som det bästa alternativet, medan Slottet är ett bra referensobjekt.
Som framgått av debatten ser inte alla skattebetalare det som självklart att satsa mer pengar på konsten. Men på det örat tycks några vara helt tondöva och framhåller istället ett nybygge – gärna spektakulärt – till hittills okända kostnader.
Med kännedom om debattglädjen när det gäller stadens byggenskap, riskerar vi att förlora oss i en ny debatt där. Till vilken nytta?
Till de som vill bebygga hamnplan med ett nytt konstmuseum, säger vi: vad blir då kvar av Hamnplan?
Vill man se arkitektoniskt spännande nybyggen saknas inte studieobjekt i vår växande stad. I ett konstmuseum är det konsten som ska tala, inte byggnadens fasad.
Det tog 100 år av diskussioner innan Uppsala fick ett Musikens hus. När det väl stod färdigt visade det sig för litet och för dyrt. Om vi inte lärt av den läxan riskerar vi att få ännu en gökunge i kulturbudgeten. Uppsalaborna är värda ett konstmuseum som är tillgängligt, kan visa upp sina samlingar och ta emot spännande gästutställningar.