Nyligen har två debattartiklar publicerats angående förslaget "Öppna väggar för en öppen stad". Först ut var Sarah Havneraas från KD (UNT 28/8) som var starkt emot det hon kallade för "klotterväggar", efter det svarade Ylva Larsdotter (V) (UNT 30/8), författare av förslaget.

Jag tycker då att det vore på sin plats att jag som politiskt obunden, graffitiintresserad, och framtida flitig besökare av en potentiell laglig vägg gav min syn på saken.

Först och främst så ger politikerna inget som helst sken av att känna till den populära vägg som fanns vid KAP-området fram till i januari i år innan stormen Alfrida blåste ned den. Under vår och sommar målades det extra friskt på den, och en riktigt fin dag kunde hela väggen målas över tre-fyra gånger. Målare från andra städer kom hit och umgicks med oss lokala. Jag har pratat med många trevliga människor vid väggen, inte bara målare utan också nyfikna föräldrar med barn i varierande åldrar, samt betydligt äldre.

Klottret och det illegala målandet i staden har legat på samma nivå som innan väggen föll. I dagsläget är det enda lagliga alternativet att ta pendeln till Knivsta och utnyttja deras betydligt mindre vägg. När man som jag vill måla ofta så blir det snabbt väldigt dyrt.

Att väggens motståndare vill förminska en erkänd konstform och kultur till något oönskat och kriminellt är beklagansvärt och oerhört tråkigt.

En mer stabil vägg där den gamla stod och en större låsbar soptunna som töms vid behov är det enda som behövs. En öppen vägg är dessutom en inbjudan till vem som helst att skapa något utan någon som helst motkrav.