Kulturdebatt
Läs tidigare artiklar i debatten på unt.se
Det är märkliga synpunkter om konstmuseets framtid som levereras i artikeln på UNT:s kultursida 22 maj av kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling (S). Lite mer begripliga men inte mer acceptabla ter sig Pellings synpunkter i hans debattartikel 23 maj där han på sitt undvikande politikervis menar sig svara på de raka frågorna i Tomas Klangs debattartikel från 14 maj.
Kanske är det dags att tala klarspråk i frågan om konstmuseet i Uppsala. Hur kan man välja att ”gå vidare” i arbetet med ett ändamålsenligt konstmuseum med alternativet Slottet, som fullständigt underkändes i Jane Nilssons stora grundutredning? Vad är det för fördelar som Erik Pelling menar att Slottet skulle ha som konstmuseum?
Varför spolar man de båda övriga förslagen till placering, Ångkvarn och kvarteret Hugin, med svepande formuleringar? På vilket sätt skulle en ombyggnad av dessa vara svårare att motivera än de nu föreslagna? Och vad är det för ”storsatsning på konsten” som inte skulle ha med placeringen att göra som kulturnämndens ordförande Linda Eskilsson (MP) syftar på? Någon sådan har vi inte hittills hört talas om.
Vad finns det för övrigt för underlag för påståendet att en nybyggnad nödvändigtvis skulle bli dyrare än ombyggnader av gamla lokaler? Beräkningar som sakkunniga i föreningen Konstens Hus Nu gjort visar att det inte alls skulle behöva bli fallet. Vilka utredningar lutar man sig mot när det gäller att avstå från ett nybygge som skulle kunna ge staden Uppsala en konstarena i världsklass och en publikdragare i likhet med UKK?
Är det i själva verket en skenmanöver vi bevittnar, ungefär av samma slag som den skendebatt i ämnet som ordnades tidigare i år och där all debatt ströps redan från början? Vilkas intressen är det egentligen man från kommunens sida tillmötesgår när man så uppenbart tycks förorda det av experter utdömda Slottet som konstmuseum i Uppsala? Är det Statens fastighetsverks intressen man bevakar när man gör sig fullständigt tondöv när det gäller konstens ställning i landets fjärde största stad, kulturstaden Uppsala?
Det öppna samtalet har jag alltid sett som en av hörnpelarna i universitetsstaden Uppsalas sympatiska profil. Låt oss fortsätta detta respektfulla demokratiska samtal också när det gäller en så viktig samhällsfunktion som ett fungerande konstmuseum.