Lördag 23 mars delas Guldspaden ut till de journalister som stÄtt för Ärets bÀsta grÀv.
Uppsalabon Gunnar Wall Ă€r nominerad för boken âRĂ€ttsskandalen Olof Palmeâ. Och frĂ„gan Ă€r om nĂ„gon grĂ€vt mer i en enskild hĂ€ndelse Ă€n vad Gunnar Wall gjort? NĂ„gonstans? NĂ„gonsin?
â I genomsnitt har jag nog jobbat halvtid med mordet pĂ„ Olof Palme sedan 1987, sĂ€ger Gunnar Wall över en svart kaffe pĂ„ Ofvandahls.
DĂ„ var han journalist pĂ„ tidningen Internationalen och skrev sin första artikel om mordet, med vinkel âpolisspĂ„retâ. Fallet upphörde förstĂ„s inte att leverera hĂ€pnadsvĂ€ckande nyhetsstoff och Gunnar Wall fortsatte skriva. Artikel pĂ„ artikel pĂ„ teman som Hans HolmĂ©r, kurder, Ebbe Carlsson, 33-Ă„ringen, Grandmannen, walkie-talkies och Christer Pettersson.
â Det hĂ€nde ju ganska mycket under kort tid dĂ€r i slutet av 80-talet. Det var uppenbart att utredningen hade spĂ„rat ur. Till sist kom jag pĂ„ att det hĂ€r Ă€r Ă€mne för en bok. 1990 började jag skriva âMörklĂ€ggningâ, som tog sju Ă„r att fĂ„ klar.
Redan dÄ fick Gunnar Wall Guldspaden för bÀsta grÀvande journalistik i bokform.
Nu kan det vara dags igen. Förra Ă„ret slĂ€pptes hans fjĂ€rde tegelsten om statsministermordet. Han började skriva âRĂ€ttsskandalen Olof Palmeâ Ă„r 2020, nĂ€r Palmeutredningen lades ned efter att den avlidne âSkandiamannenâ Stig Engström blivit utpekad som sannolik Palmemördare.
â Det gjorde mig omskakad och lite arg. Stig Engström blev internationellt uthĂ€ngd som Palmes mördare, med namn och bild. Han hade inte nĂ„gon advokat som talade för honom, ingen som hade i uppdrag att redovisa omstĂ€ndigheter som talar för att han var oskyldig.
I boken radar Gunnar Wall upp en mÀngd omstÀndigheter som talar emot att Engström sköt statsministern den dÀr natten, strax utanför sin arbetsplats pÄ Skandia, för att sedan fly, komma undan och dÀrefter ÄtervÀnda till brottsplatsen och prata med polis och media.
SjÀlv har Gunnar Wall i sina böcker undvikit att spekulera i vem som begick mordet pÄ Olof Palme, för att i stÀllet försöka bringa klarhet i det halvdunkel som rÄder kring utredningen.
â Det var en story som det gick att skriva meningsfullt om. HolmĂ©rs olagliga avlyssningar var ett exempel. Ebbe Carlsson-affĂ€ren med samarbete in i regeringen. Höga polischefer och folk inom SĂ€po som gick bakom spaningsledningens rygg. Det Ă€r extrema hĂ€ndelser.
Vem tror du mördade Palme?
â Jag tycker att mycket pekar pĂ„ att det var planlagt och organiserat. Jag har mĂ„nga namn som jag har stött pĂ„ som jag har funderat över men jag har ingen stark övertygelse.
Ăr du en av âprivatspanarnaâ?
â Om nĂ„gon kallar mig privatspanare sĂ„ hĂ„ller jag inte pĂ„ och kĂ€ftar emot men jag Ă€r författare och journalist.
Privatspanarna har ibland blivit lite förlöjligade, som i filmen "Hassel â Privatspanarna", vad tycker du om det?
â Inte sĂ„ konstigt. Ămnet fascinerar mĂ„nga mĂ€nniskor som har lĂ€tt att spekulera. Jag tror att det finns tvĂ„ fel man kan göra nĂ€r det gĂ€ller Palmemordet. Den ena Ă€r att man börjar spekulera i de mest lĂ„ngsökta sakerna. "Han kanske inte blev skjuten, det kanske var arrangerat..." Som en del pĂ„stĂ„tt. Det andra Ă€r att tro att myndigheter inte kan begĂ„ allvarliga fel. "Har de sagt att det var Christer Pettersson eller Stig Engström, dĂ„ mĂ„ste det vara riktigt".
Han talar om tvÄ problematiska ytterligheter. Att antingen lita blint pÄ statsapparaten. Eller att ifrÄgasÀtta allt och se hela systemet som riggat.
â Inget av de alternativen Ă€r bra. Vi har en grĂ„, solkig verklighet som Ă€r mer invecklad.
Vad har drivit dig i alla dessa Är?
â Jag tycker fortfarande att det Ă€r intressant. Historien om mordet innehĂ„ller sĂ„ mycket samtidshistoria och andra specialomrĂ„den, som vittnespsykologi, juridik och internationell politik. Sedan Ă€r det svĂ„rt att hĂ„lla pĂ„ sĂ„ hĂ€r lĂ€nge och bara slĂ€ppa det. Jag kĂ€nner ett ansvar.
HÀr finns förstÄs ett högre syfte.
â Vi kanske inte kan fĂ„ veta vem som sköt. Men kanske kan vi Ă„tminstone fĂ„ svaret pĂ„ varför utredningen spĂ„rade ur i olika omgĂ„ngar.
Leif GW Persson brukar sÀga att han har lÀst hela utredningen, har du det?
â Nej, och jag tror inte att han har gjort det heller. Kanske ingen. Det skulle ta en kunnig jurist flera Ă„r att lĂ€sa allt. Men jag har lĂ€st mycket, sĂ€ger Gunnar Wall.
Han tycker sig mĂ€rka av en Ă„tervĂ€xt bland de Palmemordsintresserade. Den Ă„rliga Palmemordskonferensen i februari lockade mĂ„nga unga deltagare â 38 Ă„r efter mordet. Det glĂ€der Gunnar Wall. Föryngring innebĂ€r att folk fortsĂ€tter diskutera och grĂ€va.
Kommer vi nÄgonsin fÄ veta sanningen?
â Hoppet Ă€r att nĂ„gon vĂ€ljer att berĂ€tta. NĂ„gon som vet pĂ„ grund av personlig erfarenhet. Kanske en slĂ€kting till gĂ€rningsmannen som hittills hĂ„llit tyst. Eller en gĂ€rningsman som dör och lĂ€mnar nĂ„got skrivet efter sig. Uppgifter som kan fĂ„ stöd frĂ„n annat hĂ„ll.
Med tiden bildas en allt mer mĂ„ngbottnad mytologi om mordet, nĂ€stan en saga. Ett âJack the Ripperâ-mysterium som i stĂ€llet för det viktorianska London utspelar sig i en neonglittrande 1980-talsnatt mitt i Stockholm, med hockefrillor, mustascher, spelklubbar, mystiska spionsĂ€llskap och vinddrivna missbrukare i taxichaffisjackor.
Tar du del av de populĂ€rkulturella skildringarna? Lena Anderssons roman âKoryfĂ©ernaâ eller Stefan Lindbergs roman âNĂ€tterna pĂ„ Mon ChĂ©riâ?
â Jag har överlag svĂ„rt att hinna lĂ€sa skönlitteratur. Det finns alltid nya saker jag inte lĂ€st om Palmemordet. Och romaner om Palmemordet har jag svĂ„rt för, Ă€ven om jag har lĂ€st en stor del. Jag tycker inte om nĂ€r jag inte vet vad författaren har belĂ€gg för och vad som Ă€r fiktion.
Stefan Lindberg skrev att han kom pÄ sig sjÀlv med att hoppas att gÄtan inte skulle fÄ en lösning. Han trivs i den ovissa dimman med skuggexistenserna kring SveavÀgen, kan du relatera till det?
â Ja, det dĂ€r Ă€r intressant. Jag lĂ€ngtar sĂ„ klart efter att fĂ„ veta svaret. Samtidigt har jag ibland undrat vad jag sjĂ€lv skulle ta mig till sedan.
Fotnot: PÄ lördagskvÀllen stod det klart att Gunnar Wall tog hem Guldspaden.