I april föll domen i hovrätten: Uppsala konsert & kongress (UKK) ska betala närmare en miljon kronor till konsertarrangören Brink & Bergers konkursbo plus rättegångskostnader. Domen gick på tvärs mot tingsrättens dom, som gick på UKK:s linje.
Det handlar om pengar för sålda biljetter till konserter som senare fick ställas in på grund av pandemin. Arrangören Brink & Berger gick senare i konkurs.
Efter att domen föll i hovrätten tog sig UKK:s ledning en funderare. Nu har man alltså valt att överklaga.
– Vi upplever att det är en viktig dom och att den har viktig principiell betydelse. Vi gjorde en framställan i tingsrätten där de gav oss rätt, och det är den linje som vi står fast vid. Därför vill vi lyfta det här igen, säger Henrik Lillsjö, vd för Uppsala konsert & kongress.
Vad är det som är principiellt viktigt?
– Som kommunalt bolag har vi alltid värnat om våra biljettköpare och konsumenternas rättigheter. Vi har i alla lägen alltid agerat utifrån det. Jag vill också poängtera att UKK inte sitter på några biljettmedel, de har vi redan betalat ut till köparna enligt Konsumentverkets riktlinjer. Vi vill bara kunna ha möjlighet att följa de riktlinjerna. Det finns alltså ingenting för UKK:s egen räkning här.
Vad säger du om chansen att HD tar upp fallet?
– Det är inte värt att jag spekulerar i det. Vi vill få prövningstillstånd för att vi tycker att det är en viktig rättslig prövning, som avgör hur vi ska hantera sådant här framåt på ett rimligt sätt. Tingsrätten har ju gått på vår linje, och på konkursboets i hovrätten – det finns skäl att pröva det igen.
Henrik Lillsjö vill inte heller gå in på vad han tror att det kan bli för konsekvenser för verksamheten om hovrättsdomen står fast.
UNT har sökt UKK:s juridiska ombud Staffan Larsson, som inte har gått att nå.
Eventbyrån Brink & Berger hade varit verksamma i Uppsala i närmare tio år. I maj 2020 tvingades de till konkurs efter att pandemin slagit omkull verksamheten.
I hovrättens dom anses det klarlagt att Brink & Berger har en fordran på UKK för biljettintäkterna medan UKK inte visat att de har någon kvittningsgill motfordran eller att arrangören begått något avtalsbrott.
Högsta domstolen får in cirka 6 000 mål varje år, men bara omkring 100 av fallen tas upp. Centralt är att det anses finnas behov av prejudikat, det vill säga vägledning för domstolar i framtida fall.