Vad är Svennis?
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är just detta, att deltagarna frågar i stället för att svara, som utgör själva grundkonceptet i Jeopardy. Den stora gåtan är dock hur en sådan löjlig och dåligt fungerande idé har kunnat bli en sådan formidabel succé?
Sanningen är ju den att de tävlande knappast svarar som man frågar. Så här lät det till exempel i gårdagens sändning:
"Värmlänning som var förbundskapten för England åren 2001 - 2006".
"Vad är Svennis?".
Finns det över huvud taget något annat sammanhang än i just Jeopardy som någon kan ställa frågan "vad är Svennis?". Sven-Göran Eriksson är en människa och bör därför åtminstone förtjäna att tituleras med frågepronomenet "vem".
"Vad är" har blivit ett standardiserat Jeopardyförled, ett sorts prefix som deltagarna rutinmässigt inleder alla sina svar med. Några helhjärtade frågor handlar det inte om. Och det intressanta är att programmet hade varit precis lika underhållande om de tävlande hade kunnat skippa "vad är"-tjafset och bara svara "Svennis".
Själv längtar jag till den dagen då följande svar dyker upp på Jeopardyskärmen:
"Frågesporten med den onödigaste och mest missbrukade regeln i tv".
Då ska jag utan minsta tvekan fråga: "Vem är Jeopardy?".
17/1
Tv i kväll:
När & Fjärran. Reseprogrammet följer bl a en kinesisk turistgrupp i Stockholm. (TV 4, kl 20.00)
El niño. "Barnet" är på gång igen. Stilla havsströmmar byter riktning och naturkatastrofer blir följden. Vetenskapens värld förklarar varför. (SVT 1, kl 21.00)
The girl who came back from the dead (Snygg svensk titel på en dokumentär) Luz Cueva trodde att hon förlorade sitt spädbarn när huset brann ner. Men sex år senare träffade hon barnet igen. (TV 3, kl 22.00)