Rutegård: Knivigt läge för basketförbundet
KRÖNIKA. Först en kort bakgrund:Vi vet att Uppsala Basket kommer att vägras spel i basketligan om man inte har trägolv i hemmaarenan till nästa säsong.
Mathias Rutegård - reporter
Foto:
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Samtidigt vet vi att Svenska basketförbundet klart och tydligt har sagt att man inte kommer att ge någon ytterligare dispens eftersom Uppsala kommun och Fyrishov haft två säsonger på sig att lösa golvfrågan.
Hörde jag någon av er säga: "Hur sjutton ska den här situationen redas ut, då?"
En början är att de inblandade (Uppsala kommun, dess arenabolag Fyrishov AB och Svenska basketförbundet) träffas, tar en kopp kaffe och ser varandra i ögonen. Ett sådant möte är planerat och ska äga rum i början av februari. Det är steg ett. Steg två är att komma överens och det är nu det börjar bli svettigt.
Fyrishov tycker att golvfrågan är ett problem eftersom att hallen nyttjas av fler sporter än bara basketen, och dess vd Liisa E Hundertmark hänvisar bland annat till innebandyn som inte gillar trägolv.
Men enligt min mening handlar inte den här frågan om att få alla hyresgäster nöjda och glada, för det går knappt. Det handlar inte heller om att gynna den ena eller den andra sporten. I grund och botten handlar det om att möta de nya kraven för att få en ligalicens. Kort och gott.
Det är ganska lätt att dra paralleller med de krav som följde när Sirius fotboll tog klivet in i elitfotbollen. Studenternas höll inte måttet som hemmaarena i superettan utan Svenska fotbollförbundet krävde förbättringar både vad gällde belysning, säkerhetsarrangemang och utrymmen för media och vip.
Uppsala kommun gjorde det som krävdes och investerade bland annat i fyra nya pelare med belysning för att möta de nya, hårdare kraven om elitlicens. Den nya belysningen var även ett måste för att Uppsala skulle få arrangera U21-landskampen mellan Sverige och Irland förra sommaren.
Uppsala Basket är nu i exakt samma sits som Sirius fotboll var. För att Uppsalas hemmaarena ska uppfylla förbundets nya ligalicens, som infördes redan i höstas, krävs bland annat trägolv.
Uppsala kommun och Fyrishov försöker - i brist på pengar eller av ovilja vet jag inte - lösa den här frågan genom att övertala basketförbundet om att få till ytterligare en säsongs dispens, men eftersom förbundet sagt "glöm det" i den frågan känns det inte så realistiskt.
Men där kan kanske UNT:s rundringning till ligaklubbarna bli avgörande. Samtliga klubbar är eniga om att trägolv är melodin för basketen, men en majoritet vill ha kvar Uppsala i ligan - oavsett underlag på golvet.
Det skulle vara en ordentlig överkörning om Svenska basketförbundet väljer att bortse från klubbarnas önskan, men samtidigt vore det ett ordentligt svaghetstecken om förbundet backade nu. Knivigt minst sagt.
Men hur tungt väger egentligen Svenska basketförbundets krav om trägolv i kommunsammanhang? Inte lika tungt som när Svenska fotbollförbundet ställer krav, det har jag förstått.
Men låt oss säga att förbundet vidhåller sitt krav om trägolv och ingenting görs från kommunen eller Fyrishov AB:s sida - är det verkligen värt att fälla krokben för ett av Uppsalas klassiska elitlag för en i sammanhanget struntsumma på 700 000 kronor, som ett trägolv kostar?
Och har Svenska basketförbundet verkligen råd att kasta ut Uppsala ur ligan trots att det inte är deras fel att de inte ha trägolv?
Uppsala kommun, Fyrishov AB och Svenska basketförbundet har en del att fundera över.