"Som du säkert förstår så jobbar både Björn och jag dygnet runt sedan ett par månader."
I maj 2020 svarar Åke Lundkvist på mejl från Måns Thulin, statistiker som påtalat fem allvarliga brister i den studie av ett antikroppstest som ett år senare anmäls till åklagare.
Bristerna borde ha upptäckts av utomstående granskare, påpekar Måns Thulin i mejl till Åke Lundkvist och Björn Olsen.
Trots att de båda Uppsalaprofessorerna är upptagna dygnet runt lovar de till sist rättelser och ny granskning. Men inget hände.
Om det här berättar Måns Thulin i mejl till UNT efter att läst artiklarna om spelet bakom kulisserna före och efter studien.
Responsen på serien har varit stor. En pensionerad överläkare tackar för att "detta sorgliga forskningsdebacle" följts upp, medan en forskare och läkare tycker att avslöjandet förvisso är rätt och riktigt, men getts för stor uppmärksamhet sett till det faktiska etikbrottet. En tredje Uppsalaforskare, som själv också är granskare, säger att en ovanligt snabb granskningsprocess nog inte varit omöjlig, men pekar på jävsproblematiken.
En mejlskrivare, Knut, ifrågasätter om Björn Olsen och Åke Lundkvist verkligen är sådana "skurkar" och påpekar att deras kritik av Folkhälsomyndigheten varit viktig.
En som reagerar starkt är Brigitte. "I mina ögon, som vanlig medborgare, är detta med etikprövning extremt viktigt: följer man inte lagen om etikprövning, kan vilken som helst forskning göras på människor, se hur det var för 100 år sedan eller under andra världskriget", skriver hon till UNT.
Hon utmanar också Björn Olsens argument om att studien sannolikt räddat liv. Räcker det med att säga det för att man ska få forska på sina egna villkor, och var finns beläggen, frågar hon. Samma spår är en barnläkare inne på: Hur kan ett antikroppstest rädda liv, det tar ju veckor för antikroppar att bildas?
Vad forskarnas egentliga syfte varit, varför det gjordes en vetenskaplig studie av en enkel utvärdering, och vem som tog det beslutet, är frågor som ännu inte fått klara svar.
En som tidigt förstod att det här skulle bli en följetong är läsaren Maj. I ett utdrag ur sin pandemidagbok, som hon mejlat UNT, skriver hon efter Björn Olsens sommarprogram 2020 att hans hårda ord får henne att undra "om det ligger någon akademisk fejd bakom det hela. Här har nog inte sista ordet sagts".
Hon visste inte hur rätt hon hade.