Varför så lite sakdebatt före politiska beslut?

I UNT har vi under en längre tid kunnat läsa en lång rad artiklar och reportage om olika aspekter på Uppsalas pågående forcerade stadsbyggande. Viktiga framtidsfrågor för alla Uppsalabor.

Frågor om byggande. Uppsala kommuns politiker bemöter sällan de frågor som uppkommer i samband med den ökade byggtakten innan besluten fattas, skriver Sten Åke Bylund.

Frågor om byggande. Uppsala kommuns politiker bemöter sällan de frågor som uppkommer i samband med den ökade byggtakten innan besluten fattas, skriver Sten Åke Bylund.

Foto: Staffan Claesson

Uppsala2016-12-01 06:35
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Artiklarna har över lag varit grundade på gedigen kunskap och erfarenhet av respektive ämnesområde. De har rört integrations­utmaningarna, synpunkter på Uppsalas identitet och hållbarhet, på närmiljöns betydelse för livskvaliteten och barnens lek- och närmiljö samt hälsa, samt miljörisken med stillastående trafikköer, minskande grönytor och så vidare.

Nästan inte i något fall har sakfrågorna bemötts eller diskuterats av kommunens ledande politiska företrädare. I stället ser vi media­anpassade formuleringar av våra politiker när beslut redan har fattats. Varför?

Kommunikation måste vara dubbelriktad. Jag hoppas inte kommunens beslutsfattare lever i en alltmer sluten värld där kunskap och öppen debatt före beslut inte betyder något. Det senare vore i så fall en farlig väg. Det visar sig just nu med all tydlighet inte minst i omvärlden.

PS: Apropå uppgiften i måndagens UNT att Uppsala kommun anställt 62 informatörer! Hur många av kommunens förvaltningar har fler anställda?

Läs mer om