Urologer borde ej agera ättestupa

Kommentar till Sigge Fagerströms insändare 25/3

Uppsala2015-04-04 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Jag läste också Åke Spross artikel i UNT, där det hävdas att män över 70 skulle underbehandlas i vissa landsting när de fått prostatacancer. Det verkar väldigt konstigt när det är en sjukdom som mest drabbar män just i den åldern. Män i 40-års­åldern behöver väl knappast bekymra sej.

Urologerna borde inte agera ättestupa och tänka på kostnaderna, utan behandla alla män så gott det går utan att titta i prästbetyget. Hellre överbehandla än underbehandla. Kostnaderna får väl politikerna ta hand om.

Vård, skola och omsorg är ju ett mantra som väl ingen undgått. Jag skulle vilja se den politiker som vågar gå ut och torgföra att män över 70 inte behöver den bästa vård som går att få på grund av ålder.

Nu tycker jag att alla män över 70 står upp som en man och gör som Cancerfonden rekommenderar och skriker nej.

Läs mer om