Per Walegren kritiserade min insändare den 10/6 om byggplanerna i Seminarieparken varför jag vill ge en förklaring. Visst används parken men skulle besökas mycket mer om man visste om det är en allmän park som alla är välkomna till. Och en upprustning skulle göra stor skillnad.
Per Walegren tycker att idrottsanläggningen/fotbollsplanen i Seminariet är undermålig men musikskoleeleverna har varit glada för den och parken. Vill Per Walegren liksom partierna M, S, KD och FP (?) försämra för dem och kringboende barn genom att bebygga parken? Nästan alla tycker att man i första hand skall bygga på redan hårdgjorda ytor och spara parker.
Per Walegrentycker att jag skall lyssna på Liv Hahne (M): ”Seminariet är inte en park. Det är en exploateringsbar yta”.
Jag har lyssnat till hennes åsikter i många år och det är därför jag skriver kritiska insändare. Lyssna också på forskare: ”Grönytor och idrottsplatser för skolbarn har minskat drastiskt i de större städerna och är ett hälsohot.” Det är redan bevisat. Barn har nu sämre kondition än barn hade i generationen före.