Argumentation Den som kommer med en sakinvändning i ”fel” fråga bemöts regelbundet från visst håll med att ha en tvivelaktig, ”dold”, agenda. Det är intressant, för det är ett blankt konstaterande helt renons på invändning i sak. Någon som kan förklara hur det kan användas som argument?
Testa med följande som i princip är samma sak:
– Du sa att klockan är fem. Jag vill hävda att den inte alls är fem utan sjutton.
– Du är ful!
Där kan du ha en poäng, men hur sjutton påverkar det korrektheten i tidsangivelsen?